Nuevas perspectivas sobre la mutación del sistema de control de constitucionalidad en Argentina.

  • Andrés Marcelo de Gaetano
Palabras clave: Control de constitucionalidad, autoatribución monopólica, mutación e hibridación, administración pública, función ejecutiva, normas presuntamente inconstitucionales, Constitutionality control, self-attribution monopolistic, mutation and hybridization, public administration, function executive, allegedly unconstitutional rules

Resumen

La constitución argentina de 1853 no incluye reglas sobre el ejercicio del control de constitucionalidad; a partir de cuya ausencia la Corte Suprema de Justicia de la Nación se adjudica una auto atribución monopólica para el diseño del sistema y su ejercicio; creando las reglas del tradicional sistema de control de constitucionalidad federal argentino. No obstante, frente a este clásico sistema, desde hace algunos años la propia Corte Suprema de Justicia de la Nación propone una flexibilización del diseño original y una mutación sobre sus notas caracterizantes con vocación hacia la hibridación del sistema. Este trabajo propone la identificación y descripción de dicho proceso jurisprudencial mutativo sobre una de las notas caracterizantes del tradicional sistema de control de constitucionalidad argentino: el monopolio judicial del control; y explorar desde allí la injerencia del órgano ejecutivo en materia de control de constitucionalidad sobre normas presuntamente inconstitucionales.

Citas

AMAYA, Jorge A. (2012). Control de constitucionalidad. Buenos Aires: Astrea.
BADENI, Gregorio. (2012) Tratado de derecho constitucional. Buenos Aires: La Ley, (7ma edición).
BAZÁN, Víctor. (2010). “En torno al Estado de derecho, la justicia constitucional y la tutela de los derechos fundamentales, con particular énfasis en América Latina”. Anuario iberoamericano de justicia constitucional. Documento en línea: (https://dialnet.unirioja. es/revista/4240/A/2010) (10/05/2018)
BIANCHI, Alberto B.
(2002). Control de constitucionalidad (Vol. 1) (2da. ed.). Buenos Aires: Abaco.
(1990). Control de Constitucionalidad. El proceso y la jurisdicción constitucionales. Buenos Aires: Abaco.
BIDART CAMPOS, Germán. (1996). Tratado Elemental de Derecho Constitucional Argentino. Buenos Aires: EDIAR.
DALLA VIA, Alberto R. (1997). “La justicia constitucional en Argentina”. Anuario Iberoamericano de Justicia Constitucional. Centro de Estudios Políticos y Constitucionales, Madrid. N°1, 1997, Pp. 35-48. (2009) “Modelos, tribunales y sentencias constitucionales”. La Ley, A, 1158.
EL FEDERALISTA Nº 78 (1787). PUBLIO.
ESTEVARENA, María F. (2012). “Las sentencias constitucionales y el control de cons- titucionalidad en Argentina. ¿Nuevo paradigma?”. Revista Jurídica UCES. N°16, 119-128.
FERNÁNDEZ SEGADO, F. (2005). “La justicia constitucional ante el siglo XXI: la progresiva convergencia de los sistemas americano y europeo – kelseniano”. Pensamiento Constitucional, N° 11. Documento en línea (http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/pen-samientoconstitucional/article/view/7678) (05/12/2018)
FERREYRA, R. Gustavo. (2004). “La Corte Suprema de Justicia argentina y el control de constitucionalidad: vicisitudes y restos del papel institucional del tribunal”. En Cuadernos constitucionales de la Cátedra Fadrique Furió Ceriol, Nº 47, págs. 13-44. Documento en línea (https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/1705658.pdf) (19/02/2019)
GARCIA, José F. (2003). “El control de constitucionalidad en el federalista y los fundamentos de una sociedad libre”. Revista chilena de derecho, vol. 30 Nº 3, pp.491-514.
HARO, Ricardo. (2003).Control de constitucionalidad. Buenos Aires: Zavalía
HIGHTON DE NOLAZCO, Elena I., (2011). “Sistemas concentrado y difuso de control de constitucionalidad”, Bogdandy, Armin von et al. (coords.), La justicia constitucional y su internacionalización. ¿Hacia un Ius Constitutionale Commune en América Latina?”.
T. l, México, UNAM, Instituto de Investigaciones Jurídicas-MaxPlank Institutfürauslän- dischesöffentlichesRecht and Völkerrecht-Instituto Iberoamericano de Derecho Cons- titucional, 2011. Documento en línea (https://archivos.juridicas.unam.mx/www/bjv/li- bros/6/2894/10.pdf) (20/02/2019)
MILLER, J. GELLI, M. A. CAYUSO, S. (1992) Constitución y Poder Político. Jurispruden- cia de la Corte Suprema y técnicas para su interpretación. Buenos Aires: Astrea.
MILLER, JONATHAN. (2006) “Control judicial de constitucionalidad y estabilidad constitucional: Sociología del modelo estadounidense y su colapso en la Argentina”. En Revista UDT.
PEGORARO, Lucio. (2002). “La circulación, la recepción y la hibridación de los mode- los de justicia constitucional”. Anuario iberoamericano de justicia constitucional, Nº 6, pp. 393-416.
SAGUES, Néstor P. (2001). Teoría de la Constitución. Buenos Aires: Astrea.
(2004). “Desafíos de la jurisdicción constitucional en américa latina”. Foro constitucio- nal iberoamericano, Nº. 8, 2004. (2006) “Las sentencias constitucionales exhortativas”. Revista del Centro de Estudios Constitucionales, vol. 4, nro. 002, Centro de Estudios Constitucionales, Santiago de Chile.
SAMMARTINO, Patricio. (2009). “La causa y el objeto del acto administrativo en el estado constitucional”. Revista Ediciones Especiales Cuestiones de Acto Administrativo, Reglamento y otras fuentes del Derecho Administrativo.
(2007) La noción de Acto Administrativo en el estado constitucional. Bs. As, argentina.
VANOSSI, Jorge R. (2004). “La influencia de la Constitución de los Estados Unidos de Norteamérica en la Constitución de la República Argentina”. En Visiones de una Constitución, Jorge A. Amaya (Director) Universidad de Ciencias Empresariales y Sociales, Buenos Aires.
Publicado
2019-12-13
Cómo citar
Andrés Marcelo de Gaetano. (2019). Nuevas perspectivas sobre la mutación del sistema de control de constitucionalidad en Argentina. Revista Derecho Constitucional │Universidad Blas Pascal, (1), 121-133. https://doi.org/10.37767/2683-9016(2019)009