Las sentencias exhortativas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación a la luz del derecho de ejecución de sentencias. /
The exhortativa
DOI:
https://doi.org/10.37767/2683-9016(2021)005Palabras clave:
Control judicial de constitucionalidad, Constitucionalismo dialógico, Sentencias exhortativas, Sentencias atípicas, Derecho de ejecución de sentencias, Tutela judicial efectiva, Judicial review, Dialogical constitutionalism, Exhortative sentences, Atypical sentences, Right execute judgements, Effective judicial protectionResumen
Las sentencias exhortativas de la Corte Suprema de Justicia de la Nación son un instituto jurídico de reciente y novedosa aparición en nuestro sistema argentino de derecho. Entre los años 2005 a 2012, la Corte Argentina, llegó el punto más álgido en lo que respecta a la producción y dictado de este tipo de sentencias atípicas, sobre todo en casos complejos y de transcendencia pública e institucional que involucraban a su vez derechos fundamentales. Nuestro país, está dando los primeros pasos en lo que respecta al dictado de sentencias exhortativas y en el camino se ha topado con algunos obstáculos al momento de la ejecución de sentencia. Este trabajo propone la identiicación y descripción de dichas dificultades con las que deben lidiar los operadores jurídicos, víctimas y actores a los fines de hacer realidad los derechos declarados en las sentencias exhortativas de la Corte.
Abstract
Referencias
ABRAMOVICH, V. (2009) Acceso a la justicia y nuevas formas de participación en la esfera política, en Ferrer Mac-Gregor, Eduardo y Zaldívar Lelo de Larrea, Arturo (coords.), La ciencia del Derecho Procesal Constitucional, Rubinzal-Culzoni, Santa Fe.
AMAYA, A. (2012) Control de Constitucionalidad, Astrea, Bs. As.
BAZAN, V. (2010) Derecho Procesal Constitucional Americano y Europeo, Tomo I, Abeledo Perrot, Bs. As.
BERGALLO, P. (2005), “Justice and Experimentalism: Judicial Remedies in Public Law Litigation in Argentina”, presentado en el Panel 4 de la reunión del SELA, http://www.law.yale.edu/documents/pdf/Justice_and_Experimentalism.pdf.
BERIZONCE, R. (2011) “Los conflictos de Interés Público”, Revista de Derecho Procesal, Rubinzal-Culzoni, Tomo 2011-2, Santa Fe.
BICKEL, A. (1986) The Least Dangerus Branch: The Supreme Court at the Bar of Politics, Yale University Press, New Haven.
CARNOTA, W. (2015) Derecho de la integración y control de constitucionalidad, La Ley, Bs. As.
CAYUSO, S. (2009) Constitución de la Nación Argentina Comentada, La Ley, Bs. As.
CHAMORRO BERNAL, F. (1994) La tutela judicial efectiva, Bosch, Barcelona.
ELY, J. (2001) Democracia y desconfianza, Siglo del Hombre Editores, Bogotá.
GARAVITO, C. (2013) “El activismo dialógico y el impacto de los fallos sobre derechos sociales”, en Revista Argentina de Teoría Jurídica, U. Torcuato Di Tella, Escuela de Derecho, Volumen 14.
GARCIA BELAUNDE, D. (2004) “Ejecutabilidad de las sentencias constitucionales”, Memorias II, Encuentro de Derecho Procesal Constitucional Iberoamericano y Seminario de Justicia Constitucional. San José, Costa Rica.
GARGARELLA, R. (2011) Pensando sobre la reforma constitucional en América Latina. Un mapa para el pensamiento jurídico del siglo XXI, Buenos Aires, Siglo XXI.(1996) La justicia frente al gobierno. Sobre el carácter contra mayoritario del Poder Judicial, Editorial Ariel, Barcelona.(2014) Por una justicia dialógica, Siglo XXI, Bs. As. “Sagües N. vs. Verbitsky, H., sobre sentencias exhortativas”, en www.cels.org.ar/common/documentos/gargarella_vs_sagues.pdf.
GELLI, M. (2014) “La obligatoridedad de las sentencias de la Corte Suprema (A propósito de “Arte Radiotelevisivo Argentino S.A” y la libertad expresiva)”, La Ley, 2014-B, 383.
GOZAINI, O.(2006) Introducción al Derecho Procesal Constitucional, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires.(2004) El debido proceso. Estándares de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, Rubinzal Culzoni, Buenos Aires.
HAMILTON, A.; MADISON, J.; JAY, J. (2001) El Federalista, Editorial Fondo de Cultura Económica, México.
HOGG, P. (2014) El diálogo de la Carta entre los Tribunales y las Legislaturas (o quizás la Carta de Derechos no sea algo tan malo después de todo), en Por una justicia dialógica GARGARELLA R. (compilador), Siglo XXI, Bs. As.
KRAMER, L. (2013) “Constitucionalismo Popular y Control de Constitucionalidad”, Editorial Marcial Pons, Bs. As.• LINARES, S. (2008) La (i)legitimidad democrática del control judicial de las leyes, Marcial Pons, Bs. As.
MARINONI, L. (2007) Derecho fundamental a la Tutela Jurisdiccional Efectiva, Palestra, Lima, 2007.
MILLER, J., GELLI, M., CAYUSO, S. (1987) Constitución y Poder Político. Jurisprudencia de la Corte Suprema y técnicas para su interpretación, Tomo I, Editorial Astrea, Bs.As.
NINO, C. (2013) Fundamentos de Derecho Constitucional, Editorial Astrea, 4° reimpresión, Bs.As.
ROBLEDO, M. (2009) “Las sentencias constitucionales atípicas en los procesos colectivos”, en Revista de la Maestría en Derecho Procesal, Universidad Pontificia Católica de Lima.(http://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoprocesal/issue/view/259 última consulta 14/12/19).
ROSSETTI, A. (2010) Reflexiones sobre la supremacía y el control de constitucionalidad en Argentina, en Víctor Bazán (coordinador) Derecho procesal constitucional americano y europeo, Tomo I, Abeledo Perrot, Bs. As.
SAGUES, N. (2011) Compendio de Derecho Procesal Constitucional, Astrea, Bs. As.
TUSHNET, M. (2013) “Revisión judicial dialógica”, Revista Argentina de Teoría Jurídica, Volumen 14, Escuela de Derecho, Universidad Torcuato Di Tella, Bs. As.
TUSHNET, M. (2008) Waeak Courts, strong rights, Princeton, Princeton University Press.
VERBIC, F. (2013), “Ejecución de sentencias en litigios estructurales y complejos. La eficacia del Poder Judicial en el control de políticas públicas”, Ponencia General presentada en XXVII Congreso Nacional de Derecho Procesal, Córdoba, Argentina.
WALDRON J. (2013) Derecho y Desacuerdos, Marcial Pons, Bs. As.
ZAGREBELSKY, G. (2011) El Derecho Dúctil, Trotta.
