La indemnización adicional del art. 3° de la Ley 26.773, en el accidente "in itinere" a la luz del fallo de CSJN. ¿Caminamos hacia el fin de las divergencias?
DOI:
https://doi.org/10.37767/2683-8761(2019)008Palabras clave:
Riegos de Trabajo, Ley 27.773, Indemnización, Accidente in itinere, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Fallos, ArgentinaResumen
La Corte Suprema de Justicia de la Nación, por mayoría constituida por los señores Ministros doctores Elena I. Highton de Nolasco, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fernando Rosenkrantz, ha fallado a favor de una Aseguradora de Riesgos de Trabajo respecto al pago del adicional del art. 3º ley 26.773 en un caso de accidente “in itinere”, en el cual el trabajador fallece, y sus derechohabientes -progenitores del causante- accionan pretendiendo las indemnizaciones de la LRT. En síntesis: ha excluido del beneficio del art.3º de la ley 26.773 al accidente “in itinere”.
Referencias
TRAVERSO, Amadeo E., El accidente “in itinere” a la luz de un reciente fallo de la CSJN. https://atpas.com.ar/el-accidente-in-itinere-a-la-luz-de-un-reciente-fallo-de-la-csjn/ (Consultado el 27/11/2019)
ROMUALDI, Emilio E., MJ-DOC-13755-AR | MJD13755, 7/11/2018
TOSELLI, Carlos Alberto, MARIONSINI, Mauricio Adrián (2017)” Régimen Integral de Reparación de los Infortunios del Trabajo”, 2da ed. ampliada y actualizada. Córdoba, Alveroni Ediciones, 46.
RODRIGUEZ MANCINI, Jorge, en ETALA, Juan José (h)-SIMÓN, Julio César (dir.),” Nueva ley de Riesgos del Trabajo” -Suplemento Especial La Ley, 6.
VITOLO, Daniel Roque (2016) “Código Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Concordado”. Buenos Aires, Erreius, Buenos Aires.
GILETTA, Ricardo Agustín. (2013) “Sobre lo que parece que podría decir la ley 26.773. Algunos apuntes sobre las dudas de un intento de interpretación”. Santa Fe, Rubinzal Culzoni, Santa Fe.
RAMIREZ, Luis E., en ETALA, Juan José (h)- SIMON, Julio César (dir.) (2012), “Aspectos salientes de la Reforma a la Ley de Riesgos del Trabajo”. LA LEY.
SHINA, Fernando, “El dialogo de fuentes y los créditos laborales. La contradicción entre la irretroactividad legal y la Equidad. Alternativas dialécticas para superar la tensión entre lo legal y lo justo”. elDial DC2465.
ROMUALDI, Emilio E., MJ-DOC-13755-AR | MJD13755, 7/11/2018
TOSELLI, Carlos Alberto, MARIONSINI, Mauricio Adrián (2017)” Régimen Integral de Reparación de los Infortunios del Trabajo”, 2da ed. ampliada y actualizada. Córdoba, Alveroni Ediciones, 46.
RODRIGUEZ MANCINI, Jorge, en ETALA, Juan José (h)-SIMÓN, Julio César (dir.),” Nueva ley de Riesgos del Trabajo” -Suplemento Especial La Ley, 6.
VITOLO, Daniel Roque (2016) “Código Civil y Comercial de la Nación, Comentado y Concordado”. Buenos Aires, Erreius, Buenos Aires.
GILETTA, Ricardo Agustín. (2013) “Sobre lo que parece que podría decir la ley 26.773. Algunos apuntes sobre las dudas de un intento de interpretación”. Santa Fe, Rubinzal Culzoni, Santa Fe.
RAMIREZ, Luis E., en ETALA, Juan José (h)- SIMON, Julio César (dir.) (2012), “Aspectos salientes de la Reforma a la Ley de Riesgos del Trabajo”. LA LEY.
SHINA, Fernando, “El dialogo de fuentes y los créditos laborales. La contradicción entre la irretroactividad legal y la Equidad. Alternativas dialécticas para superar la tensión entre lo legal y lo justo”. elDial DC2465.
Descargas
Publicado
2019-11-27
Número
Sección
Comentarios de Fallos
Cómo citar
La indemnización adicional del art. 3° de la Ley 26.773, en el accidente "in itinere" a la luz del fallo de CSJN. ¿Caminamos hacia el fin de las divergencias?. (2019). Revista De Estudio De Derecho Laboral Y Derecho Procesal Laboral │Universidad Blas Pascal, 1, 97-103. https://doi.org/10.37767/2683-8761(2019)008
