Consideraciones generales acerca si es obligatorio el seguimiento de los fallos de la Corte Suprema de la Nación.

  • Ricardo Francisco Seco
Palabras clave: Jursiprudencia, Fallos de la Corte Suprema

Resumen

Abogados, jueces y juristas consultan los pronunciamientos judiciales, en especial de los tribunales cimeros nacionales o provinciales, y los usan para sus postulaciones, resistencias y decisiones.

Los jueces “aplican cotidianamente el precedente judicial tanto el horizontal, es decir el propio, como el vertical, es decir aquel que viene de órganos judiciales superiores”.  Cuando nos preguntamos por qué la jurisprudencia no vinculante es aceptada de esa manera “cabe la afirmación de juez Hughes de que ‘el derecho es lo que los jueces dicen que es’”. Pero si así se responde “se desbarataría la clásica y consolidada clasificación de fuentes del derecho desplazando y debilitando a la norma; además, se debería aceptar que existan tantas fuentes como jueces, lo que podría llevar a decisiones sincrónicas o sucesivas contradictorias sobre iguales circunstancias acerca de lo prohibido, facultativo u obligatorio, con afectación de la estabilidad del ordenamiento.

Un tema clásico de la teoría del derecho es el “relativo a la fuerza vinculante de la juris- prudencia: ¿están los jueces obligados a interpretar y aplicar el derecho de acuerdo a los criterios establecidos por los tribunales supremos?

Citas

Tosto, G. Estado actual del derecho del trabajo a partir de los recientes pronunciamientos de la Corte Suprema de Justicia de la Nación, DT 2006 (setiembre), 1266, Cita Online: AR/DOC/3670/2005.
Ferreres Comella, V. (2010). Sobre la posible fuerza vinculante de la jurisprudencia, en Ferreres, V.- XIOL, Juan Antonio, El carácter vinculante de la jurisprudencia, Fundación Coloquio Jurídico Europeo, Madrid, .43.
Aronin, L. S. Análisis de la fuerza vinculante de los procedentes “Cingiale”, “Carballo”,y “Palomeque” de la Corte Suprema a la luz de la posterior jurisprudencia de la Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo y la nueva composición del Tribunal, Lexis Nº 0003/400445 o 003/400437.
Trejo, Ramón E. (2017). Sobre el acatamiento de los precedentes judiciales por parte de los jueces, LA LEY 2017-A. Sup. Const. 2017 (febrero), 16/02/2017, 1, Cita Online: AR/DOC/39/2017.
Bianchi, A. B., De la obligatoriedad de los fallos de la Corte Suprema. (Una reflexión sobre la aplicación del stare decisis) El Derecho, Serie Especial de Derecho Constitucional, Tomo 2000/2001, 335-345.
Gelli, M. A. (2014) “La obligatoriedad de las sentencias de la Corte Suprema (A propósito de "Arte Radiotelevisivo Argentino S.A." y la libertad expresiva)”, Sup. Const. 10/04/2014, 10/04/2014, 33 - LA LEY2014-B, 383, Cita Online: AR/DOC/878/2014.
Legarre, S. y Rivera, J. C. (h) (2009) La obligatoriedad atenuada de los fallos de la Corte Suprema y el stare decisis vertical, LA LEY 20/08/2009, 20/08/2009, 1 - LA LEY 2009-E, 820. Cita Online: AR/DOC/2838/2009.
Abrevaya, A. D. (2009) ¿La vinculatoriedad de los fallos de la Corte afecta la independencia judicial?, LA LEY 19/08/2009, 19/08/2009, 7 - LA LEY2009-E, 122 Cita Online: AR/DOC/2854/2009.
Vega, Lorena A., Vega, Gustavo J. (2015) “Obligatoriedad de los precedentes en el sistema argentino”, consultado el 1 de junio. www.infojus.gov.ar, Id SAIJ: DACF150649.
Navarro, M. J., “Actualidad de la jurisprudencia de la Corte Suprema acerca del acatamiento de su propia doctrina”, La Ley, T.1997-C-Sec. Doctrina 133 7.
Publicado
2019-11-26
Cómo citar
Ricardo Francisco Seco. (2019). Consideraciones generales acerca si es obligatorio el seguimiento de los fallos de la Corte Suprema de la Nación. Revista De Estudio De Derecho Laboral Y Derecho Procesal Laboral │Universidad Blas Pascal, (1), 35-50. Recuperado a partir de https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/derecho-laboral/article/view/89