El derecho a la salud en su faz informativa

Autores/as

  • Francisco M. Balbín

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2017)12

Palabras clave:

Derecho a la Salud, Acceso a la información, Doctrina de la Real Malicia, Actual Malice Doctrine, Access to Information, Right to Health

Resumen

El término “salud” no surge de la semántica constitucional hasta 1994. Asimismo, debe concebirse, desde una perspectiva contemporánea, como aquel cuya satisfacción no se agota en la mera abstención de dañar la integridad de las personas, sino que exige ciertas prestaciones positivas. Así, la CSJN -en el fallo bajo análisis- ofrece nuevos elementos acerca del matiz informativo del derecho a la salud como presupuesto de su ejercicio.

Biografía del autor/a

  • Francisco M. Balbín

    El término “salud” no surge de la semántica constitucional hasta 1994. Asimismo, debe concebirse, desde una perspectiva contemporánea, como aquel cuya satisfacción no se agota en la mera abstención de dañar la integridad de las personas, sino que exige ciertas prestaciones positivas. Así, la CSJN -en el fallo bajo análisis- ofrece nuevos elementos acerca del matiz informativo del derecho a la salud como presupuesto de su ejercicio.

     

    The term "health" does not arise from the constitutional semantics until 1994. Furthermore, the right to health must be conceived, from a contemporary perspective, as a right whose satisfaction is not exhausted in the mere abstention of damaging the integrity of people but requires positive actions. Thus, the Argentinean Supreme Court - in the case under analysis - offers new elements about the informative aspect of the right to health.

Descargas

Publicado

16.03.2018

Número

Vol. 1 Núm. 1 (2017): Revista Derecho y Salud 1 (enero-diciembre 2017)

Sección

Comentarios Jurisprudenciales

Licencia

Derechos de autor 2024 Revista Derecho y Salud

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.