El Tribunal Constitucional ante la vacunación no consentida: una mirada crítica

Autores/as

  • Antonio Pipó Pérez-Tejada Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2024)22

Palabras clave:

Integridad física, vacunación, consentimiento, salud mental, menor de edad, Covid-19, interés superior del menor, proporcionalidad, physical integrity, Vaccination, consent, mental health, best interests of the child, proportionality

Resumen

En la sentencia que se comenta el Tribunal Constitucional español aborda la posible vulneración del derecho a la integridad física y moral de una menor en las resoluciones judiciales que, en sus distintos grados, autorizaban la administración no consentida de la vacuna del Covid-19 a la misma ante el desacuerdo de sus progenitores sobre esta relevante cuestión. El Tribunal resuelve que dicha autorización, aunque supuso una afectación al derecho a la integridad física, estaba justificada constitucionalmente. A tal fin argumentó que existía previsión legal para adoptar tal medida, fin constitucionalmente legítimo, pero, sobre todo, resultaba proporcional por estar alineado con el interés superior del menor. Además, esta sentencia tiene interés por la introducción de criterios contextuales de interpretación, que han sido utilizados por otras sentencias posteriores, y la consideración de la protección de la salud mental de la menor como elemento relevante a tener en consideración en la ponderación realizada por los tribunales de instancia.

Biografía del autor/a

  • Antonio Pipó Pérez-Tejada, Universidad Autónoma de Madrid

    Estudiante de 2º curso del Doble Grado en Derecho, Ciencias Políticas y Administración Pública en la Universidad Autónoma de Madrid.  

Referencias

Arroyo, M. C. (2009). La obtención del consentimiento informado en España: la asistencia urgente como excepción, doctrina del Tribunal Constitucional. Ciencia forense: Revista aragonesa de medicina legal, (9-10), 117-134.

Díaz, M. C. T. (2023). El derecho a la integridad personal ante la vacunación no consentida: ¿qué ha dicho el Tribunal Constitucional?

García, Y. V. (2024). La autorización judicial para administrar la vacuna de la COVID-19 a personas con capacidad limitada no vulnera derechos fundamentales. Tribunal Constitucional. Sentencia -Pleno- 38/2023, de 20 de abril. Recurso de amparo 3214/2022 (BOE. 22 de mayo de 2023). Revista General de Derecho del Trabajo y de la Seguridad Social, 67.

Gómez, F. J. O. (2021). La Sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos en el asunto Vavřička contra Chequia: el valor jurídico de las vacunas.

Gómez-Aller, D. (2010). Problemas del consentimiento informado por representación.

Preciado Domènech, C. H. (2021). Vacunación obligatoria de menores: multa y exclusión de los menores de preescolar. Revista de Jurisprudencia Laboral. https://doi.org/10.55104/RJL_00231

Sánchez Patrón, J. M. (2021). La vacunación en la jurisprudencia europea. Revista de Derecho Comunitario Europeo, 511-553. https://doi.org/10.18042/cepc/rdce.69.02

Santos, J. A. C. (2017). Cuestiones médico-legales ante pacientes menores en situación de riesgo clínico. https://uvadoc.uva.es/bitstream/handle/10324/24317/TFG-M-M830.pdf?sequence=1

Anexo de Legislación

España. (1999). Instrumento de Ratificación del Convenio para la protección de los derechos humanos y la dignidad del ser humano con respecto a las aplicaciones de la Biología y la Medicina (Convenio relativo a los derechos humanos y la biomedicina), hecho en Oviedo el 4 de abril de 1997. Boletín Oficial del Estado, 251, 36825-36830. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/ai/1997/04/04/(1)

Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/lo/1996/01/15/1/con

Ley Orgánica 8/2015 de Protección a la Infancia y a la Adolescencia. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/lo/2015/07/22/8

Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/l/2002/11/14/41/con

Ley 15/2015, de 2 de julio, de la Jurisdicción Voluntaria. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/l/2015/07/02/15/con

Ley 26/2015, de 28 de julio, de modificación del sistema de protección a la infancia y a la adolescencia. Disponible en: https://www.boe.es/eli/es/l/2015/07/28/26/con

Anexo de Jurisprudencia

Caso Vavřička y otros c. la República Checa, Tribunal Europeo de Derechos Humanos, Gran Sala, Estrasburgo, 8 de abril de 2021, demandas N.º 47621/13 y otras 5.

Sentencia del Tribunal Constitucional 38/2023, de 20 de abril de 2023.

Sentencia del Tribunal Constitucional 247/2004, de 20 de diciembre de 2004. Recurso de amparo 396-2002.

Sentencia del Tribunal Constitucional 44/2023, de 9 de mayo de 2023. Recurso de inconstitucionalidad 4523-2010.

Sentencia del Tribunal Constitucional 120/1990, de 27 de junio. Recurso de amparo 443/1990.

Descargas

Publicado

28.11.2024