Libertad de expresión y desinformación sobre la salud: un comentario al fallo “Socolinsky”
DOI:
https://doi.org/10.37767/2591-3476(2025)68Palabras clave:
libertad de expresión, acceso a la información, derecho a la salud, real malicia, desinformación, freedom of expression, access to information, right to health, disinformation, real maliceResumen
La Corte Suprema de Justicia de la Nación viene, hace años, aplicando el estándar de la “real malicia” en los casos en que figuras públicas se ven agraviadas por publicaciones o noticias falsas, estableciendo una suerte de prelación en favor de la libertad de expresión. Tal es el criterio adoptado en el fallo “Socolinsky”, del 5 de noviembre de 2024. Este artículo analiza la sentencia, explicando el estándar utilizado y evidenciando la falta de consideración del Tribunal respecto del derecho a la información sanitaria y las implicancias del fenómeno de la desinformación para el derecho a la salud, las que cobran cada vez una mayor relevancia en nuestras sociedades actuales.
Referencias
Abramovich, V. y Courtis, C. (2000). El acceso a la información como derecho. Anuario de Derecho a la Comunicación (pp. 223-259), 1(1).
Bertoni, E. A. (2000). “New York Times vs Sullivan” y la malicia real de la doctrina. Estudios básicos de derechos humanos (pp. 121-150), 10. Instituto Interamericano de Derechos Humanos.
Bidart Campos, G. J. (1998). Manual de la Constitución Reformada. Tomo II. Ediar.
Braguinsky, E. (2024). El acceso a la información pública y los grupos en situación de vulnerabilidad: Retos, experiencias y buenas prácticas. Cuadernos de Discusión de Comunicación e Información. Organización de las Naciones Unidas para la Educación, la Ciencia y la Cultura y la Oficina Regional de la UNESCO en Montevideo.
Castiel, L. D. y Sanz-Valero, J. (2010). El acceso a la información como determinante social de la salud. Nutrición hospitalaria, 25, 26-30.
Catalán Matamoros, D. (2021). Las “fake news” y desinformación en el ámbito de la salud. Manual de periodismo y verificación de noticias en la era de las Fake News (pp. 207-225). Universidad Nacional de Educación a Distancia–UNED.
Del Campo, A. (2024). Soluciones alternativas a la desinformación: abordar las fuentes en lugar de la distribución. CELE, Documento de Trabajo, (62).
Denniss, E. y Lindberg, R. (2025). Social media and the spread of misinformation: infectious and a threat to public health. Health promotion international, 40(2).
Gelli, M. A. (2004). Constitución de la Nación Argentina: comentada y concordada (2a ed.). La Ley.
Khan, I. (2021). La desinformación y la libertad de opinión y de expresión (A/HRC/47/25). Consejo de Derechos Humanos, Naciones Unidas.
Nino, C. S. (1992). Fundamentos de derecho constitucional. Editorial Astrea.
Rivera, J. C. (2009). La libertad de expresión y las expresiones de odio. AbeledoPerrot.
Vaca Villarreal, P. (2022). Desinformación, pandemia y derechos humanos (OEA/Ser.L/V/II. CIDH/RELE/INF.25/23). Relatoría Especial para la Libertad de Expresión, Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Derecho y Salud | Universidad Blas Pascal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
