El Estado de Derecho no se puede confinar: derechos fundamentales y crisis sanitaria en el orden constitucional; límites, competencias y garantías.
DOI:
https://doi.org/10.37767/2591-3476(2026)12Palabras clave:
Covid-19, Derecho Fundamental, Estado de Alarma, Reserva de Ley Orgánica, Salud Pública, Organic Law’s Reserve, Fundamental Rights, State of Emergency, Public HealthResumen
Ante el aluvión de leyes que los parlamentos autonómicos crearon para controlar la expansión del Covid-19, el Tribunal Constitucional estrecha el coto, delimitando lo que las Comunidades Autónomas pueden o no hacer cuando las medidas que toman lesionan derechos fundamentales de sus habitantes. En esta sentencia el tribunal resuelve acerca de la ley que se promulgó en el país vasco, declarando inconstitucional la delimitación de los derechos mediante ley autonómica y asentando la doctrina del desarrollo de los derechos fundamentales por Ley Orgánica.
Referencias
• Alexy, R. (1993). Teoría de los derechos fundamentales (E. Garzón Valdés, trad.). Centro de Estudios Constitucionales
• Aragón Reyes, M. (1995). Constitución y control del poder. Ciudad Argentina.
• Balaguer Callejón, F., & Cámara Villar, G. (2017). Manual de derecho constitucional (12ª ed.). Tecnos.
• Barnes, J. (1994). Introducción al principio de proporcionalidad en el Derecho comparado y comunitario. Revista de administración pública (Madrid), 135(135), 495-538.
• Presno Linera, M. Á. (2005). RESEÑA de: Bastida Frejeido, Francisco; Villaverde Menéndez, Ignacio; Requejo Rodríguez, Paloma; Presno Linera, Miguel Ángel; Aláez Corral, Benito; Fernández Sarasola, Ignacio. Teoría general de los derechos fundamentales en la Constitución Española de 1. Teoría y Realidad Constitucional, 16, 487. https://doi.org/10.5944/trc.16.2005.7073
• Cruz Villalón, P. (1984). Estados excepcionales y suspensión de garantías. Tecnos.
• García Martínez, M. A. (1988). De Otto, Ignacio: «Derecho constitucional. Sistema de fuentes» (Recensión). Revista De Las Cortes Generales, (14), 427-438. https://doi.org/10.33426/rcg/1988/14/1327
• Medina Guerrero, M. (1996) La vinculación negativa del legislador a los derechos fundamentales. Madrid, McGraw-Hill.
• Nogueira López, A. (2020). Confinar el coronavirus: Entre el viejo derecho sectorial y el derecho de excepción. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 86-87, 22-31.
• Velasco Caballero, F. (2020). Estado de alarma y distribución territorial del poder. El Cronista del Estado Social y Democrático de Derecho, 86-87, 78-87.
• Pérez Luño, A.E. (2013). Los derechos fundamentales (11ª ed). Tecnos.
• Fuller, L. (1964). La moral del Derecho.
• Hart, H.L.A. (1961). The Concept of Law. Oxford University Press.
• Pedro Cruz Villalón (1981), “El nuevo Derecho de excepción”, Revista Española de Derecho Constitucional, págs. 93-128.
• Viver Pi-Sunyer, C. (1989), Materias competenciales y Tribunal Constitucional, Barcelona, Ariel.
• Fernández Farreres, G. (1991). “Colisiones normativas y primacía del Derecho estatal”, en Estudios sobre la Constitución Española. Homenaje al Profesor Eduardo García de Enterría, vol. I, Madrid: Civitas, págs. 537-567.
• Velasco Caballero, F. (2009), “Método de la ponderación y sistema competencial”, en Ortega Álvarez, L.; De la Sierra S., Ponderación y Derecho administrativo, Madrid-Barcelona-Buenos Aires, Marcial Pons págs. 135-158.
Jurisprudencia
• Affaire Vavřika et autres c. République Tchèque (Tribunal Europeo de Derechos Humanos [Gran Sala] 8 de abril de 2021).
• Affaire Ernhorn c. Suède (Tribunal Europeo de Derechos Humanos [Gran Sala] 25 de enero de 2005).
• Affaire Hilda Hafsteindóttir c. Islande (Tribunal Europeo de Derechos Humanos [Gran Sala] 8 de junio de 2004).
• Affaire Witold Litwa c. Pologne (Tribunal Europeo de Derechos Humanos [Gran Sala] 4 de abril de 2000).
• Sentencia del Tribunal Constitucional 183/2021 (Tribunal Constitucional 27 de octubre de 2021). Recurso de inconstitucionalidad núm. 5342-2020. Boletín Oficial del Estado, 282, 25 de noviembre de 2021.
• Sentencia del Tribunal Constitucional 136/2024 (Tribunal Constitucional 5 de noviembre de 2024). Recurso de inconstitucionalidad núm. 2901-2021. Boletín Oficial del Estado, 294, 6 de diciembre de 2024.
• Sentencia del Tribunal Constitucional 148/2021 (Tribunal Constitucional 14 de julio de 2021). Recurso de inconstitucionalidad núm. 2054-2020. Boletín Oficial del Estado, 182, 31 de julio de 2021.
• Sentencia del Tribunal Constitucional 148/2023 (Tribunal Constitucional 6 de noviembre de 2023). Recurso de amparo núm. 3272-2022. Boletín Oficial del Estado, 301, 18 de diciembre de 2023.
• Bundesverfassungsgericht. (2021). Order of the First Senate of 19 November 2021, 1 BvR 781/21 et al. (Federal Emergency Brake I).
• Bundesverfassungsgericht. (2021). Order of the First Senate of 19 November 2021, 1 BvR 971/21 and 1 BvR 1069/21 (Federal Emergency Brake II).
• Conseil Constitutionnel. (2021). Décision n° 2021-819 DC du 31 mai 2021, Loi relative à la gestion de la sortie de crise sanitarie
Legislación
• Constitución Española. (1978). Boletín Oficial del Estado, 311, 29 de diciembre de 1978.
• Ley Orgánica 3/1986, de 14 de abril, de Medidas-Especiales en Materia de Salud Pública. Boletín Oficial del Estado, 102, 29 de abril de 1986.
• Ley Orgánica 4/1981, de 1 de junio, de los estados de alarma, excepción y sitio. Boletín Oficial del Estado, 134, 5 de junio de 1981.
• Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Boletín Oficial del Estado, 274, 15 de noviembre de 2002.
• Ley Orgánica 2/1979, de 3 de octubre, del Tribunal Constitucional. Boletín Oficial del Estado, 239, 29 de abril de 1986.
• Ley del Parlamento Vasco 2/2021, de 24 de junio, de medidas para la gestión de la pandemia de COVID-19. Boletín Oficial del Estado, 168, 15 de julio de 2021.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Derecho y Salud | Universidad Blas Pascal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
