Derecho a la Salud: recurso extraordinario y arbitrariedad

Autores/as

  • Luciana Eleas Poder Judicial de la Provincia de Tucumán
  • Enzo Pautassi Poder Judicial de la Provincia de Tucumán

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2020)30

Palabras clave:

Salud, obras sociales, vida, amparo, recurso extraordinario, sentencia arbitraria, Health, life, amparo proceedings, health insurance, extraordinary appeal, arbitrary judgements

Resumen

El caso en análisis, que plantea un conflicto entre un particular y su obra social por la cobertura de una prótesis importada, nos remite a cuestiones que, están íntimamente ligadas con el derecho a la salud, tanto de índole procesal como sustancial.

Ello así, analizaremos - en primer lugar - las nociones fundamentales sobre el derecho a la salud y particularmente su vinculación con los conflictos entre afiliados y obras sociales.

Por otra parte, ahondaremos en la acción de amparo como la vía idónea para encaminar los reclamos tendientes a obtener la tutela efectiva del derecho a la salud. Profundizaremos las exigencias para su admisibilidad y revisaremos si las limitaciones procesales propias de aquella acción son compatibles con el derecho de defensa de las obras sociales.

Nos abocaremos también al estudio del criterio de nuestro Supremo Tribunal con respecto de arbitrariedad de sentencias denegatorias de recursos.

Por último, analizaremos el voto en disidencia del Dr. Rosatti y las cuestiones procesales derivadas del mismo.

Biografía del autor/a

  • Luciana Eleas, Poder Judicial de la Provincia de Tucumán

    Abogada (UNT); Magister en Derecho Empresario Económico (UCA); Diplomada en Derecho Privado (UNR), Maestrando en Magistratura y Derecho Judicial (UA); Especialista en Derecho Procesal Civil (UBA). Se desempeña como Jueza Civil y Comercial – Centro Judicial Monteros, Poder Judicial de Tucumán.

  • Enzo Pautassi, Poder Judicial de la Provincia de Tucumán

    Abogado (UNT), Especialista en Derecho Procesal Civil (UBA), Especialista en Gestión y Administración de Justicia (UBA). Se desempeña como relator de Cámara Civil en Documentos y Locaciones – Centro Judicial Capital

Referencias

• MORELLO, Augusto, El derecho fundamental a la vida digna, ED, 24-11-2000.

• MOSSET ITURRASPE, Jorge - LORENZETTI, Ricardo L., Contratos Médicos, Ed. La Rocca, Buenos Aires, 1991, p. 342.

• IPPOLITO, Silvia Cristina, Tratado de Derecho a la Salud, T° I, Dirección Ghersi-Weingarten La Ley, p. 621/622.

• MORELLO, Augusto yVALLEFÍN, Carlos A., El amparo. Régimen procesal, Ed. Platense, La Plata, 2002, 4ª ed., p. 6.

• TESSONEAlberto J., “El exceso ritual en el examen de admisibilidad de los recursos. Jurisprudencia reciente de la Corte Suprema de Justicia de la Nación”,5-10-2007, Microjuris, Cita: MJ-DOC-3273-AR | MJD3273.

• CARRIÓ Genaro R. - CARRIÓ Alejandro R., El recurso extraordinario por sentencia arbitraria, t. 1, Abeledo- Perrot, Buenos Aires 1983, p. 25.

• CHIOVENDA, Giuseppe, Instituciones de Derecho Procesal, 1954, t. III, p. 92.

• FENOCHIETTO, Carlos Eduardo -ARAZI, RONALD, Código Procesal Civil y Comercial de la Nación, Comentado y concordado con el Código Procesal Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, t. 2, Astrea, 1985, p. 310.

• PEYRANO, Jorge W., Herramientas procesales, Ed. Nova Tesis, Rosario, 2013, ps. 79-80.

• CSJN, “Orlando, Susana Beatriz c/ Buenos Aires, Provincia de y otro s/ amparo, pronunciamiento”, sent. del 24- 05- 2005, y S.730.XL "Sánchez, Norma Rosa c/ Estado Nacional y otro s/ acción de amparo",sent. Del 20-12-2005.

• CSJN, Fallos: 302:1284; 310:112; 323:1339.

• CSJN, “F. A. C. y otro por sí y en representación de su hijo menor H. L. E. c/ Estado Nacional s/ Amparo”,sent. Del 11-07-2006, Cita: MJ-JU-M-72499-AR | MJJ72499.

• CSJN, Fallos: 321:1684; 323:1339; 324:3569.

• CSJN, Fallos 324:754, sent. del 13-3-2001, in re “Hospital Británico de Buenos Aires v. Estado nacional – Ms y AS”.

• CSJN, Fallos 321:1684, in re "Asociación Benghalensis", con mayoría y votos concurrentes y remisión al dictamen del Sr. Procurador General de la Nación.

• CSJN, Fallos 332:3235, sent. del 24-10-2000, in re "Campodónico de Becviacqua. Ana v. Min. Salud - Sec. Programa de Salud y Bco. de Drogas Neoplásicas".

• CSJN, Fallos 319:3040. 17/12/1996. "R. E. v. Policía Federal. s/ amparo".

• CSJN, Fallos 306:187.

• CSJN, “Asociación Bengalensis y otros c/ Ministerio de Salud y Acción Social - Estado Nacional s/ amparo ley 16.986", sent. del 01/06/2000.

• CSJN, Fallos: 325:292 y sus citas.

• CSJN, Sent. del 26-08-2009; Cita: MJ-JU-M-50523-AR | MJJ50523

• CSJN, Fallos: 328-2391, in re "Norma Torres v. Embajada del Reino de Arabia Saudita".

• CSJN, Fallos:321:2131.

• CSJN, “D. B. A. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo de salud”,sent. 12-09-2017, Cita: MJ-JU-M-111303-AR | MJJ111303.

• CSJN,”M. F. G. y Otro c/ OSDE s/ amparo de salud”, sent. del 10-08-2017, Cita: MJ-JU-M-110632-ARMJ-J110632.

• CSJN, “D. B. A. c/ Obra Social del Poder Judicial de la Nación s/ amparo de salud,”sent. del 12-09-2017, Cita: MJ-JU-M-111303-AR | MJJ111303.

Descargas

Publicado

01.12.2020

Cómo citar

Derecho a la Salud: recurso extraordinario y arbitrariedad. (2020). Revista Derecho Y Salud, 4(5), 253-268. https://doi.org/10.37767/2591-3476(2020)30

Artículos similares

1-10 de 155

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 > >>