El reconocimiento del derecho a la salud de un menor discapacitado a través de la cautelar innominada

Autores/as

  • Valeria de las Mercedes Sola Universidad Blas Pascal

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2020)33

Palabras clave:

Derecho a la salud, Persona menor con discapacidad, Tutela judicial efectiva, Medida cautelar innovativa, Right to health, Minor person with a disability, Innovative precautionary measure, Effective judicial protection

Resumen

En el siguiente artículo se analiza la causa “S. I. c/ SAMI s/ amparo Ley 16986 s/ inc. apelación”, en la cual el día 12 de febrero de 2019, la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Mar del Plata, confirmó la resolución del tribunal de grado que hizo lugar a una la medida cautelar innovativa. A través de la medida se ordenaba a la empresa de medida prepaga la cobertura la cobertura del 100% de la cirugía de cierre de comunicación interventricular y ductus arterio venoso, con la correspondiente internación, como de los tratamientos de rehabilitación posteriores a la cirugía y medicación que se le recete al menor con discapacidad.

Biografía del autor/a

  • Valeria de las Mercedes Sola, Universidad Blas Pascal

    Abogada (UNC); Escribana (US21); Diplomada en Derecho Procesal Civil (UBP); Especialista en Derecho Tributario (UNC); Especializanda en Derecho Judicial y de Judicatura (UCC); Adscripta a la cátedra de Teoría General del Proceso (UNC); Adcripta a la materia Sip VI (UBP). Se desempeña como Prosecretaria Letrada del Boletín Judicial, Área dependiente del Tribunal Superior de Justicia de la de la Provincia de Córdoba, con funciones de Coordinadora.

Referencias

• Andruet, A. S.; (2000): Código de Ética para las Magistraturas Provinciales. Revista de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, n.° 25 (enero-julio), Bs. As., Regla 304, pág. 86.

• Peyrano, Jorge W. (2010), Tendencias pretorianas en materia cautelar. Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, T. I.

• Feito, L. (2007): Vulnerabilidad. Anales del Sistema Sanitario de Navarra. ISSN 1137-6627. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272007000600002#bajo

• Palacio, L.E. (1998): Manual de Derecho Procesal Civil, Ed. Abelado Perrot, Buenos Aires, ed. 14.°.

• Peyrano, J. W., (2018): Lo urgente y lo cautelar: diferencias y coincidencias. SJA 13/2/2019, 3. JA 2019-I,3. Cita online: AR/DOC/3760/2018.

• Zalazar, C. E. y Carranza, G. G. (2019): Derecho y Salud en Perspectiva. Estudios de Derecho a la Salud. Córdoba. Ed. Advocatus.

• Zalazar, C. E. (2011): Guía práctica para el ejercicio del derecho: Civil y Comercial. Tomo I. Córdoba. Ed. Advocatus.

Descargas

Publicado

01.12.2020

Número

Vol. 4 Núm. 5 (2020): Revista Derecho y Salud 5 (enero-diciembre 2020)

Sección

Comentarios Jurisprudenciales

Licencia

Derechos de autor 2020 Revista Derecho y Salud

Creative Commons License

Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.