El reconocimiento del derecho a la salud de un menor discapacitado a través de la cautelar innominada

The recognition of the right to health of a disabled minor through unnamed precautionary

  • Valeria de las Mercedes Sola Universidad Blas Pascal
Palabras clave: Derecho a la salud, Persona menor con discapacidad, Tutela judicial efectiva, Medida cautelar innovativa, Right to health, Minor person with a disability, Innovative precautionary measure, Effective judicial protection

Resumen

En el siguiente artículo se analiza la causa “S. I. c/ SAMI s/ amparo Ley 16986 s/ inc. apelación”, en la cual el día 12 de febrero de 2019, la Cámara Federal de Apelaciones de la ciudad de Mar del Plata, confirmó la resolución del tribunal de grado que hizo lugar a una la medida cautelar innovativa. A través de la medida se ordenaba a la empresa de medida prepaga la cobertura la cobertura del 100% de la cirugía de cierre de comunicación interventricular y ductus arterio venoso, con la correspondiente internación, como de los tratamientos de rehabilitación posteriores a la cirugía y medicación que se le recete al menor con discapacidad.

 

The following article analyzes the cause “S. I. c / SAMI s / amparo Law 16986 s / inc. appeal ”, in which on February 12, 2019, the Federal Court of Appeals of the city of Mar del Plata, confirmed the resolution of the grade court that led to an innovative precautionary measure. Through the measure, the prepaid measure company was ordered to cover 100% of the interventricular communication and ductus arteriovenous closure surgery, with the corresponding hospitalization, as well as the rehabilitation treatments after surgery and medication. that the minor with a disability is prescribed.

Biografía del autor/a

Valeria de las Mercedes Sola, Universidad Blas Pascal

Abogada (UNC); Escribana (US21); Diplomada en Derecho Procesal Civil (UBP); Especialista en Derecho Tributario (UNC); Especializanda en Derecho Judicial y de Judicatura (UCC); Adscripta a la cátedra de Teoría General del Proceso (UNC); Adcripta a la materia Sip VI (UBP). Se desempeña como Prosecretaria Letrada del Boletín Judicial, Área dependiente del Tribunal Superior de Justicia de la de la Provincia de Córdoba, con funciones de Coordinadora.

Citas

• Andruet, A. S.; (2000): Código de Ética para las Magistraturas Provinciales. Revista de la Asociación de Magistrados y Funcionarios de la Justicia Nacional, n.° 25 (enero-julio), Bs. As., Regla 304, pág. 86.

• Peyrano, Jorge W. (2010), Tendencias pretorianas en materia cautelar. Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, T. I.

• Feito, L. (2007): Vulnerabilidad. Anales del Sistema Sanitario de Navarra. ISSN 1137-6627. Disponible en: http://scielo.isciii.es/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1137-66272007000600002#bajo

• Palacio, L.E. (1998): Manual de Derecho Procesal Civil, Ed. Abelado Perrot, Buenos Aires, ed. 14.°.

• Peyrano, J. W., (2018): Lo urgente y lo cautelar: diferencias y coincidencias. SJA 13/2/2019, 3. JA 2019-I,3. Cita online: AR/DOC/3760/2018.

• Zalazar, C. E. y Carranza, G. G. (2019): Derecho y Salud en Perspectiva. Estudios de Derecho a la Salud. Córdoba. Ed. Advocatus.

• Zalazar, C. E. (2011): Guía práctica para el ejercicio del derecho: Civil y Comercial. Tomo I. Córdoba. Ed. Advocatus.

Publicado
2020-12-01
Cómo citar
Sola, V. de las M. (2020). El reconocimiento del derecho a la salud de un menor discapacitado a través de la cautelar innominada. Revista Derecho Y Salud, (5), 289-299. https://doi.org/10.37767/2591-3476(2020)33
Sección
Comentarios Jurisprudenciales