¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?

Autores/as

  • Francisco Úbeda Díaz Universidad Carlos III de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2023)12

Palabras clave:

Vida privada, Discriminación, Accesibilidad, Ajustes razonables, Discapacidad, Discrimination, Private life, Accesibility, Reasonable accomodation, Disability

Resumen

El caso Lárusson contra Islandia aborda cómo la falta de accesibilidad de dos centros sociales y culturales puede constituir una conculcación del artículo 14 en relación con el artículo 8 del Convenio; no obstante, esta no fue la decisión tomada por el TEDH puesto que consideró que el municipio estaba avanzando hacia los objetivos de plena accesibilidad y, en consecuencia, exigirle su inmediata adaptación supondría una carga desproporcionada o indebida. El presente comentario desarrollará los conceptos de accesibilidad, ajustes razonables y vida privada además de analizar la opinión disidente del juez Zünd.

Biografía del autor/a

  • Francisco Úbeda Díaz, Universidad Carlos III de Madrid

    Estudiante avanzado del Doble Grado en Derecho y Administración de Empresas en la Universidad Carlos III de Madrid.

Referencias

Arjona Jiménez, G. (2015). La accesibilidad y el diseño universal entendido por todos. De cómo Stephen Hawking viajó por el espacio. Disponible en: http://riberdis.cedid.es/bitstream/handle/11181/4655/la%20accesibilidad%20y%20el%20dise%C3%B1o%20universal%20entendido%20por%20todos.pdf?sequence=1 .

Broderick, A. (2022). Arnar Helgi Lárusson v. Iceland: muddying the waters on inaccessibility of public buildings. Strasbourg observers [blog], 30-8-2022. Disponible en: https://strasbourgobservers.com/2022/08/30/arnar-helgi-larusson-v-iceland-muddying-the-waters-on-inaccessibility-of-public-buildings/ .

Carasquero Cepeda, M. (2018). Los ajustes razonables para personas con discapacidad en la UE. Revista de Estudios Europeos, 71, 38-47. Disponible en:http://uvadoc.uva.es/handle/10324/29246.

Carmona Cuenca, E. (2017). Derechos sociales de prestación y obligaciones positivas del Estado en la jurisprudencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos. Revista de Derecho Político, 100, 1209-1238. Disponible en: https://doi.org/10.5944/rdp.100.2017.20731

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2014). Observación general nº.2. Disponible en: https://daccess-ods.un.org/tmp/2064280.21192551.html .

Comité sobre los Derechos de las Personas con Discapacidad (2018). Observación general nº.6. Disponible en: https://tbinternet.ohchr.org/_layouts/15/treatybodyexternal/Download.aspx?symbolno=CRPD%2FC%2FGC%2F6&Lang=en .

Morcillo Moreno, J. (2019). El reto de la accesibilidad y su incumplimiento por los poderes públicos: consecuencias de la inactividad reglamentaria. Revista de Administración Pública, 210, 287-318. Disponible en: https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/7238489.pdf .

Redondo Saceda, L. (2020). El papel del artículo 8 CEDH en la construcción del margen de apreciación nacional y la doctrina de las obligaciones positivas del Estado. Anales de Derecho. Disponible en: https://doi.org/10.6018/analesderecho.452681 .

Descargas

Publicado

27.12.2023

Cómo citar

¿Qué ocurre cuando el TEDH confunde accesibilidad y ajustes razonables?. (2023). Revista Derecho Y Salud, 7(8), 185-193. https://doi.org/10.37767/2591-3476(2023)12

Artículos similares

1-10 de 104

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 > >>