Sentencia Firme: el Tribunal deniega el recurso de paternidad

Autores/as

  • Nicolás Pingarrón Barci Universidad Autónoma de Madrid

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2024)24

Palabras clave:

Posesión de Estado, Reproducción Asistida, Interés del Menor , Filiación, Fama, State Possesion, Assisted Reproduction, Interests of the child, Filiation, Fame

Resumen

La sentencia muestra una doble reclamación filial de los hijos engendrados por reproducción asistida tras la separación de una pareja no matrimonial. Vemos como el Tribunal Supremo consolida el desarrollo jurisprudencial elaborado en anteriores sentencias sobre nuevos conceptos originados de las distintas realidades socioculturales sobre el interés superior del menor, la posesión por estado o el consentimiento por parte del progenitor no gestante en las técnicas de reproducción asistida. Además, el Tribunal hace una valoración sobre el derecho de los hijos en sus relaciones con sus hermanos y en la capacidad para exigir un desarrollo fraternal en conexión, independiente de la filiación con los progenitores. 

Biografía del autor/a

  • Nicolás Pingarrón Barci, Universidad Autónoma de Madrid

    Estudiante de Derecho y Políticas por la Universidad Autónoma de Madrid.

Referencias

De la Fuente Núñez de Castro, M. S. (2015). Acción de reclamación de la filiación y doble maternidad legal. A propósito de las SSTS de 5.12.2013 y 15.1.2014. InDret, 1-35.

Farnós Amorós, E. (2015). La filiación derivada de reproducción asistida: voluntad y biología. Anuario de Derecho Civil, (1), 5-61.

García Díez, H. (2021). Filiación, gestación por sustitución, responsabilidad parental e interés superior de la niñez. Perspectivas de derecho comparado. En [Editor del libro], Título del libro (pp. 47-84). [Editorial].

García Rubio, M. P. (2020). ¿Qué es y para qué sirve el interés del menor? Actualidad Jurídica Iberoamericana, (13), 14-49.

Navarro-Michael, M. (2022). La filiación derivada de gestación por sustitución: posesión de estado e interés del menor, orden público y derechos fundamentales. Revista de Bioética y Derecho, 56, 5-28.

Descargas

Publicado

28.11.2024