Gestación por sustitución y los conflictos de intereses entre la pretensa gestante y el interés superior del niño.

María Victoria Minetto Vázquez

doi:10.37767/2591-3476(2025)71

Autores/as

María Victoria Minetto Vázquez Universidad Blas Pascal

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2025)71

Palabras clave:

TRHA, Gestación por subrogación, Interés Superior del Niño/a, Acuerdo de voluntad procreacional , Derecho a la Salud, Gestation by surrogacy , Best Interest of the Child , Procreational will agreement, Right to health

Resumen

En el caso analizado, se aborda la situación de una pareja heterosexual que presenta un acuerdo de voluntad procreacional, formalizado mediante escritura pública junto con la mujer que actuaría como gestante. Solicitan al tribunal su homologación y la consecuente autorización para iniciar una TRHA bajo la modalidad de gestación por sustitución.

Explican que recurren a esta vía debido a que la pretensa madre presenta antecedentes médicos significativos, entre ellos miomas, endometriosis y diversos embarazos fallidos, que le imposibilitan llevar adelante una gestación. Señalan también que han realizado múltiples tratamientos de fertilidad sin resultados exitosos, motivo por el cual solicitan una resolución rápida, atendiendo a los tiempos biológicos y al impacto emocional que la situación genera.

Por último, requieren que, de ser aprobada la homologación y en caso de que el niño o niña nazca con vida, se ordene su inscripción como hijo de los padres intencionales.

No obstante, tras la intervención de los organismos técnicos y médicos correspondientes, se concluye que la gestante presenta una patología (Neurofibromatosis Tipo I) que podría agravarse durante el embarazo, generando riesgos evitables en un procedimiento de carácter electivo. Además, el acuerdo no contempla adecuadamente los posibles riesgos para la salud de la gestante ni el impacto que ello podría tener sobre su propio hijo.

Por estos motivos, el Tribunal no hace lugar al pedido y rechaza la autorización para llevar adelante la gestación por sustitución.

Referencias

Bidart Campos, G. J. (2001). Lo explícito y lo implícito en la salud como derecho y como bien jurídico constitucional. En G. Mackinson (Dir.), Salud, derecho y equidad. Principios constitucionales. Políticas de salud. Bioética, alimentos y desarrollo (pp. 23 y ss.). Ad-Hoc.

Brazier, M., Campbell, A., & Golombok, S. (1998). Surrogacy: Review for Health Ministers of current arrangements for payments and regulation (Cm. 4068). Department of Health.

Carranza, G. G. (2023). Garantía de la dignidad de la mujer gestante en la gestación por sustitución. Un estudio a partir de la jurisprudencia de Córdoba (Argentina). Revista de Direito Brasileira, 301-318.

Coleman, P. (1982). Surrogate motherhood: analysis of the problems and suggestions for solutions. Tennessee Law Review, 50, 71-118.

Constitución de la Nación Argentina.

Corte Suprema de Justicia de la Nación. (s.f.). Interés superior del niño: protección de los derechos de las niñas, niños y adolescentes (1.ª ed.). https://sj.csjn.gov.ar/homeSJ/suplementos/suplemento/1/documento

Declaración Universal de Derechos Humanos. (1948).

https://www.un.org/es/about-us/universal-declaration-of-human-rights

Notrica, F., Melón, P., & González, A. (2016). La gestación por sustitución como una realidad que no puede ser silenciada. Sistema Argentino de Información Jurídica (DACF150426). s/p.

Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. (1966).

https://servicios.infoleg.gob.ar/infolegInternet/anexos/20000-24999/23782/norma.htm

Zalazar, C. E., & Carranza, G. G. (2019), p. 11 y ss. Derecho y salud en perspectiva – Estudios de Derecho a la Salud. Advocatus.