Concepciones de la discapacidad y nueva genética: un abordaje a partir de un dilema bioético

Conceptions of disability and new genetics: an approach based on a bioethical dilemma

  • Paula Gastaldi Universidad Blas Pascal
Palabras clave: Discapacidad, concepciones, fecundación asistida, nueva genética, embriones, sordera, Disability, conceptions, new genetics, embryos, deafness

Resumen

A través de un proceso de fecundación asistida, una pareja de mujeres con sordera ha decidido implantar a la persona gestante un embrión genéticamente predispuesto a desarrollar sordera, seleccionando un donante de esperma que garantice dicha condición por sucesivas generaciones de sordera en su familia.  Analizaremos dicho caso como un dilema toda vez que entran en choque dos principios bioéticos: el principio de autonomía de la paciente, por un lado; el principio de no maleficencia, por el otro. El objetivo de este artículo es interrogar acerca de las diversas concepciones de la discapacidad y cómo estás impactan en el modelo de trato brindado a personas con discapacidad. Siendo que no existe unanimidad acerca de cómo debemos conceptualizar la discapacidad y qué implicancias tiene cada modo de conceptualizar a la hora de asumir discusiones filosófico-políticas, abordaremos las distintas concepciones sobre la discapacidad a los efectos mostrar cómo cada concepción razonaría, justificaría y resolvería el dilema moral vinculado a la selección genética.

 

Through a process of assisted fertilization, a couple has decided to implant in the pregnant person an embryo genetically predisposed to develop deafness, selecting a sperm donor that guarantees this condition for successive generations of deafness in their family. We will analyze this case as a dilemma whenever two bioethical principles come into shock: the principle of patient autonomy, on the one hand; the principle of non-maleficence, on the other. The objective of this article is to question about the different conceptions of disability and how they impact the model of treatment offered to people with disabilities. Since there is no unanimity about how we should conceptualize disability and what implications each way of conceptualizing has when assuming philosophical-political discussions, we will approach the different conceptions of disability in order to show how each conception would reason, justify and solve the problem. moral dilemma linked to genetic selection.

Biografía del autor/a

Paula Gastaldi, Universidad Blas Pascal

Abogada (UCC). Magister en Argumentación Jurídica, Universidad de Alicante. Maestranda en Bioética (FLACSO). Doctoranda en Derecho (UNC). Prof. Adjunta Filosofía del Derecho, Facultad de Derecho (UCC). Prof. Asistente Filosofía y Ética de la Educación, Prof. en Cs. Jurídicas (UNC). Miembro integrante del Grupo de Investigación Sesgos implícitos y Decisión Judicial bajo la dirección del Dr. Federico Arena (UBP).

Citas

• Alemany, M. (2018). Igualdad y diferencia en relación con las personas con discapacidad. (Una crítica a la Observación Nª (2014) del Comité (UN) de los derechos de las personas con discapacidad). Anales de la Cátedra Francisco Suárez 52, pp. 201-222

• Beauchamp, T. L. - Childress, J. F. (1999) Principios de ética biomédica (4° edición), Masson S.A: Barcelona.

• Brock, D.W (1994) Life and Death, Cambridge University Press.

• Díaz García, A (2009) La ética de la virtud y la bioética Revista Colombiana de Bioética, vol. 4, núm. 1, enero-junio, 2009, pp. 93-128 Universidad El Bosque Bogotá, Colombia. Recuperado el 10/07/2020 de www.redalyc.org/

• Eroles, C. (2008). Diccionario latinoamericano de bioética. Dir. Juan Carlos Tealdi. –Bogotá: UNESCO - Red Latinoamericana y del Caribe de Bioética: Universidad Nacional de Colombia, 2008.

• Hacking, I. (2001) ¿La construcción social de qué? Editorial Paidós, Buenos Aires;

• Luna, F., (2013) “Infertilidad en Latinoamérica. En busca de un nuevo modelo”. Revista de Bioética y Derecho, núm. 28, mayo 2013, p. 33-47.

• Morales Aguilera, P. y Vallés González, B. (2013), B. Discapacidad y reconocimiento: reflexiones desde el prisma de Axel Honneth. Revista Dilemata, Año 5, 2013, P. 198-208. Recuperado el 06/06/2019 de www.revistes.ub.edu;

• Palacios, A. (2008). El modelo social de discapacidad: origenes, caracterizacion y plasmacion en la Convención Internacional sobre los Derechos de las Personas con discapacidad. Madrid: Cinca.

• Pfeiffer, M. L (2001) Acerca del bios. Una reflexión bioética. En HOOFT P, CHAPARRO E y SALVADOR S (coord.) VII Jornadas Argentinas y Latinoamericanas de Bioética, Suárez, Mar del Plata.

• Romañach J. (2008). El modelo de la diversidad: una herramienta para la emancipación y la plena de ciudadanía de las personas con diversidad funcional (discapacidad). Recuperado el 09/06/202019 en http://www.ub.edu/demoment

• Ross, W.D (2002) The right and the good, Clarendon Press: Oxford.

• Sandel, M. (2007) Contra la perfección. La ética en la era de la ingeniería genética. Barcelona: Marbot.

• Singer, P. (2001) Killing Babies Isn’t Always Wrong. The Spectator (September 16, 1995): 20-22.

• Thomson, J. J (2001) “Una defensa del aborto”, en Margarita Valdés, Controversias sobre el Aborto, México, Fondo de Cultura Económica Universidad Nacional Autónoma de México, Instituto de Investigaciones Filosóficas, 2001.

• Valdés, E. (2015) Haciendo más práctico el principialismo. La importancia de la especificación en bioética. Rev. Bioética y Derecho N° 35, Barcelona. Recuperado el 08/07/2020 de http://scielo.isciii.es/

• Warren, M. A. (1995) “Sobre el status moral y legal del aborto” en Luna, Florencia y Salles, Arleen L. F., Decisiones de vida y muerte. Eutanasia, aborto y otros temas de ética médica, Buenos Aires, Sudamericana, 1995.

Publicado
2020-12-01
Cómo citar
Gastaldi, P. (2020). Concepciones de la discapacidad y nueva genética: un abordaje a partir de un dilema bioético. Revista Derecho Y Salud | Universidad Blas Pascal, (5), 63-78. https://doi.org/10.37767/2591-3476(2020)17