Reflexiones acerca del rol del Estado en las controversias de salud: garante primario o subsidiario

Autores/as

  • María Alejandra Asencio Poder Judicial de la Provincia de Córdoba
  • Fedra Carla Gatti Poder Judicial de la Provincia de Córdoba

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2021)13

Palabras clave:

Derecho a la salud, Protección integral de la Discapacidad, Responsabilidad del Estado, Carácter principal o subsidiario, Extrema vulnerabilidad, Right to health, Comprehensive Disability Protection, State responsibility, The principal or subsidiary character, Extreme vulnerability

Resumen

En el presente artículo se analiza la decisión adoptada por la Corte Suprema de Justicia de la Nación en una acción de amparo de salud, desde una perspectiva de la protección integral de la discapacidad y del enfoque protectorio de los derechos humanos. Asimismo, se indaga respecto del carácter principal o subsidiario de la responsabilidad del Estado en su rol de garante del excelso derecho a la salud de las personas discapacitadas.

Biografía del autor/a

  • María Alejandra Asencio, Poder Judicial de la Provincia de Córdoba

    Abogada (UNC); Egresada sobresaliente. Diplomada en Derecho Procesal Civil (UBP); Se desempeña profesionalmente en la Cámara Contencioso Administrativa de Segunda Nominación de Provincia de Córdoba.

  • Fedra Carla Gatti, Poder Judicial de la Provincia de Córdoba

    Abogada (UNC); Egresada sobresaliente. Adscripta a la Cátedra de Derecho Procesal Administrativo (UNC); Maestrando en Gerencia y Administración en Servicios de Salud (Escuela de Salud Pública – UNC). Se desempeña profesionalmente en la Secretaría Electoral y de Competencia Originaria del Tribunal Superior de Justicia de Córdoba.

Referencias

Egea García, C. y y Sarabia Sánchez, A. (2001); “Clasificaciones de la OMS sobre discapacidad”, Servicio de Información sobre Discapacidad (SID) perteneciente a la Red Española de Información sobre Discapacidad. Disponible en: https://sid.usal.es/idocs/F8/ART6594/clasificacion_oms.pdf

Organización Mundial de la Salud (2017). Salud y derechos humanos. (Notas descriptivas). Ginebra. Suiza. Disponible en: https://www.who.int/es/news-room/fact-sheets/detail/human-rights-and-health

Palacio de Caeiro S., (2015), Acción de amparo en Córdoba, Advocatus, Córdoba, pág. 560.

Rodríguez Traversa, M. L., (2014); Amparo contra obras sociales: acerca de la improcedencia de demandar de manera directa al Estado Nacional, Sistema Argentino de Información Jurídica (SAIJ), Id. SAIJ: DACF140766.

Tafani R. y Tafani M.L., (2010); Gestión y Gerencia Publica. Revista de Salud Pública, UNC, Disponible en: https://revistas.unc.edu.ar/index.php/RSD/article/view/7080

Urbina, P. A. (2017), El derecho a la salud como obligación estatal, Ministerio de Salud, Presidencia de la Nación. Disponible en: https://salud.gob.ar/dels/entradas/el-derecho-la-salud-como-obligacion-estatal

Publicado

23.12.2021

Número

Vol. 5 Núm. 6 (2021): Revista Derecho y Salud 6 (enero-diciembre 2021)

Sección

Comentarios Jurisprudenciales

Cómo citar

Reflexiones acerca del rol del Estado en las controversias de salud: garante primario o subsidiario. (2021). Revista Derecho Y Salud, 5(6), 166-175. https://doi.org/10.37767/2591-3476(2021)13

Artículos similares

1-10 de 170

También puede Iniciar una búsqueda de similitud avanzada para este artículo.