La ineludible tutela preventiva en materia de discapacidad / The unavoidable preventive guardianship regarding disability

  • Valeria de las Mercedes Sola Universidad Nacional de Córdoba y Universidad Blas Pascal
Palabras clave: Daños y perjuicios, Medida cautelar innovativa, Derecho a la salud, Personas con discapacidad, Tutela judicial efectiva, Damages, Innovative precautionary measure, Right to health, People with disabilities, Effective judicial protection

Resumen

En el siguiente artículo se analiza la causa “O.P.E. y otra c/ Buenos Aires, Provincia de y otros s/ daños y prejudicios”, en la cual el día 11 de diciembre de 2018, la Corte Suprema de la Justicia de la Nación, si bien se declaró incompetente para entender en el caso en instancia originaria, hizo lugar –por mayoría de votos– a la medida cautelar innovativa consistente en la provisión de una silla de ruedas motorizada. Dicha medida fue solicitada en el marco de un reclamo de indemnización por daños y perjuicios derivados de una supuesta mala praxis donde se encontraba involucrada una persona con discapacidad.  

 

The following article analyzes the cause “O.P.E. and another c / Buenos Aires, Province of and other s / damages and prejudices ”, in which on December 11, 2018 the Supreme Court of Justice of the Nation, although it declared itself incompetent to understand in the case in instance originally, it took place - by majority vote - to the innovative precautionary measure consisting of the provision of a motorized wheelchair. This measure was requested in the context of a claim for compensation for damages arising from an alleged malpractice where a person with disabilities was involved.

 

Citas

• ARAZI, Roland (2016): “Hacia un nuevo Código Procesal Civil y Comercial”, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/2924/2016.

• BARACAT, Edgar J. (2015): “Herramientas procesales para la prevención del daño en el nuevo Código Civil y Comercial”, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/2143/2015.

• BERIZONCE, Roberto O. (2019): “Retardo de justicia. ¿Un mal que puede ser mitigado?, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/761/2019.

• GALDÓS, Jorge M. (2017): “Responsabilidad civil preventiva. Aspectos sustanciales y procesales”, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/2479/2017

• MARTÍ DE MINUTELLA, Estela R. (2019): “Bibliografías y Comentarios”, en RDLSS 2019-4, Cita Online: AR/DOC/1066/2019.

• PEYRANO, Jorge W., (2001): "El perfil deseable del juez civil del siglo XXI" en JA, 2001-IV-863.

• PEYRANO, Jorge W. (2004): "La acción preventiva", Bs. As., Editorial LexisNexis – AbeledoPerrot.

• PEYRANO, Jorge W. (2018): "Acerca de la autonomía de la tutela anticipada de urgencia", Bs. As., Editorial LexisNexis – AbeledoPerrot.

• PEYRANO, Jorge W., (2010) “Tendencias pretorianas en materia cautelar” en Peyrano, Jorge W. (Director), Medidas Cautelares, Ed. Rubinzal Culzoni, Santa Fe, T. I.

• PEYRANO, Jorge W., (2018): “Lo urgente y lo cautelar: diferencias y concidencias”, en SJA 13/2/2019, 3. JA 2019-I,3, Cita online: AR/DOC/3760/2018.

• PEZZA, Mariela (2019): “Reflexiones sobre el caso "Olivo" de la Corte Suprema”, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/939/2019.

• TAWIL, Guido Santiago (2015): “Exigibilidad frente al Estado del deber de prevención del daño”, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/3280/2015.

• URBINA, Paola A. (2019): “El derecho a la prevención en materia de discapacidad”, en La Ley Online, Cita Online: AR/DOC/174/2019.

• ZALAZAR, Claudia E. (2011): “Guía práctica para el ejercicio del derecho: Civil y Comercial”, Tomo I, Córdoba, Ed. Advocatus.

Publicado
2019-10-31
Cómo citar
Sola, V. de las M. (2019). La ineludible tutela preventiva en materia de discapacidad / The unavoidable preventive guardianship regarding disability. Revista Derecho Y Salud | Universidad Blas Pascal, (3), 172-187. Recuperado a partir de https://revistas.ubp.edu.ar/index.php/rdys/article/view/65
Sección
Comentarios Jurisprudenciales