El control de convencionalidad en el contexto de la tensión entre el margen de apreciación nacional y el "ius contitutionale commune" latinoamericano. /

The control of conventionality in the context of the tension between the national margin of appreciation and the Latin American "ius constitutionale commune"

  • Federico Agustín Acheriteguy
Palabras clave: Doctrina del margen de apreciación nacional, Ius constitutionale commune latinoamericano, Control de convencionalidad, Res interpretata, Proporcionalidad, Doctrine of the national margin of apreciation, Latin American ius contitutionale commune, Conventiolality control, Proportionality

Resumen

En este trabajo se abordará el tenso equilibrio existente entre las fuerzas centrifugas y centrípetas del proceso de construcción del derecho internacional de los derechos humanos en Latinoamérica, a saber: las doctrinas del ius constituionale commune americanum y del margen de apreciación nacional. En tal sentido, nuestra hipótesis es que un análisis crítico de las tesis que proponen la consolidación de un derecho constitucional común latinoamericano, a través de la obra de la Corte Interamericana de Derechos Humanos en el ejercicio del control de convencionalidad, arroja la conclusión de que aquel, por el momento, no es más que un ordenamiento de mínimos, y que, como consecuencia, la doctrina del margen de apreciación nacional seguirá estando vigente en esta parte del mundo.
Abstract
This paper will address the tense balance between centrifugal and centripetal forces in the process of building international human rights law in Latin America, namely: the doctrines of the iusconstituionale commune americanum and the national margin of appreciation. In this sense, our hypothesis is that a critical analysis of the theses that propose the consolidation of a Latin American common constitutional right, through the work of the Inter-American Court of Human Rights in the exercise of conventionality control, yields the conclusion that that, for the moment, is nothing more than a minimum order, and that, as a consequence, the doctrine of the national margin of appreciation will continue to be in force in this part of the world.

Citas

ARANGO, Rodolfo (2014): “Fundamentos del ius constitutionale commune en América Latina: Derechos fundamentales, democracia y justicia constitucional” en VON BOGDAN-DY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Consti-tutionaleCommune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 25 – 36.

BARBOSA DELGADO, Francisco Roberto (2011): Los límites a la doctrina del margen nacional de apreciación en el Tribunal Europeo y la Corte Interamericana de Derechos Humanos: intervención judicial en torno a ciertos derechos de las minorías étnicas y culturales, Revista Derecho del Estado n° 26, pp. 107 – 135 (https://dialnet.unirioja.es/ejemplar/283249) (fecha de consulta: 28 de diciembre de 2017).

BARBOSA DELGADO, Francisco Roberto (2013): “El margen nacional de apreciación en el derecho internacional de los derechos humanos: entre el Estado de derecho y la sociedad democrática”, en FERRER MAC GREGOR, Eduardo y HERRERA GARCIA, Alfonso (coords.): Dialogo jurisprudencial en derechos humanos entre Tribunales Constitucionales y Cortes Internacionales, México D. F., México, Tirant lo Blanch, pp. 1089 – 1117.

BENAVIDES CASALS, María Angelica (2009): El consenso y el margen de apreciación en la protección de los derechos humanos, Ius et Praxis n° 1 (Año 15), pp. 295 – 310 (http://www.scielo.cl/pdf/iusetp/v15n1/art09.pdf) (fecha de consulta: 05 de enero de 2018)

BURGORGUE LARSEN, Laurence (2014): “La Corte Interamericana de Derechos Huma-nos como tribunal constitucional” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 421 – 457.

CERNA, Christina Mónica (1995): “La universalidad de los derechos humanos y la diversidad cultural: la realización de los derechos humanos en diferentes contextos socioculturales” en CANÇADO TRINDADE, Antonio Augusto y GONZALEZ VOLIO, Lorena (comps.): Estudios Básicos de Derechos Humanos (vol. 2), San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos - Fundación Mc Arthur - García Hnos., pp. 377 – 396.

FAUNDEZ LEDESMA, Héctor (2004): El sistema interamericano de protección de los derechos humanos. Aspectos institucionales y procesales (3ra. ed.). San José, Costa Rica, Instituto Interamericano de Derechos Humanos.

FERRER MAC GREGOR, Eduardo (2013): Panorámica del derecho procesal constitucional y convencional. Madrid, España, Marcial Pons.

FERRER MAC GREGOR, Eduardo (2016): “Diálogo judicial y control de convencionalidad: aportaciones de la Corte Interamericana en la construcción de un ius constitutionale-commune para América Latina (ICCAL)” en FERRER MAC GREGOR, Eduardo (coord.): Derecho procesal constitucional transnacional. Interacción entre el derecho nacional y el derecho internacional, México D. F., México, Porrúa, pp. 277 – 294.

GARCIA BELAUNDE, Domingo (2016): “El control de convencionalidad y sus problemas” en FERRER MAC GREGOR, Eduardo (coord.): Derecho procesal constitucional transnacional. Interacción entre el derecho nacional y el derecho internacional, México D. F., México, Porrúa, pp. 151 - 184.

GARCIA RAMIREZ, Sergio (2014): “La “navegación americana” de los derechos humanos: hacia un ius commune” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 459 – 500.

GARCIA ROCA, Javier (2007): La muy discrecional doctrina del margen de apreciación nacional según el Tribunal Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración, Teoría y realidad constitucional n° 20, pp. 117 – 143 (https://dialnet.unirioja.es/ejem-plar/181640) (fecha de consulta: 26 de noviembre de 2017)

GARCIA ROCA, Javier (2010): El margen de apreciación nacional en la interpretación del Convenio Europeo de Derechos Humanos: soberanía e integración. Cizur Menor (Navarra), España, Thomson Reuters

GONGORA MERA, Manuel Eduardo (2014): “La difusión del bloque de constitucionalidad en la jurisprudencia latinoamericana y su potencial en la construcción del ius constitutionale commune latinoamericano” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 458 – 500. GONZALEZ DOMINGUEZ, Pablo (2016): “El control de convencionalidad en el marco de la relación entre el derecho internacional y el derecho nacional” en FERRER MAC GREGOR, Eduardo (coord.): Derecho procesal constitucional transnacional. Interacción entre el derecho nacional y el derecho internacional, México D. F., México, Porrúa, pp. 185 – 202.

JIMENEZ, Eduardo Pablo (2017): “Acerca de las “normativas interconectadas” y la actuación del denominado “margen de apreciación nacional”” en GOZAINI, Osvaldo Alfredo (dir.): Problemas de interpretación en el control constitucional y de convencionalidad. Derechos y garantías, Buenos Aires, Argentina, Ediar, pp. 91 – 122.

MARTINEZ ZORRILLA, David (2010): Metodología jurídica y argumentación, Madrid, España, Marcial Pons• MIDON, Mario Antonio Roque (2016): Control de convencionalidad, Buenos Aires, Argentina, Astrea

MORALES ANTONIAZZI, Mariela (2014): “El Estado abierto como objetivo del ius constitutionale commune. Aproximación desde el impacto de la Corte Interamericana de Derechos Humanos” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 265 – 299.

NUÑEZ POBLETE, Manuel (2012): “Sobre la doctrina del margen de apreciación nacional. La experiencia latinoamericana confrontada y el thelos constitucional de una técnica de adjudicación del derecho internacional de los derechos humanos” en NUÑEZ POBLETE, Manuel y ACOSTA ALVARADO, Paola Andrea (coords.): El margen de apreciación en el sistema interamericano de derechos humanos: proyecciones regionales y nacionales, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 3 – 49.

PIOVESAN, Flavia (2014): “Ius constitutuionale commune latinoamericano en derechos humanos e impacto del sistema interamericano: rasgos, potencialidades y desafíos” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 61 – 81.

SAGÜES, Néstor Pedro (2003): Las relaciones entre los tribunales internacionales y los tribunales nacionales en materia de derechos humanos. Experiencias en Latinoamérica, Ius et Praxis n° 1 (Año 9), pp. 205 – 221 (http://www.redalyc.org/articulo.oa?id=19790111) (fecha de consulta: 10 de enero de 2018)• SAGÜES, Néstor Pedro (2006):La interpretación judicial de la Constitución (2da. ed.), Buenos Aires, Argentina, Lexis Nexis

SAGÜES, Néstor Pedro (2010):Obligaciones internacionales y control de convencionalidad, Revista del Estudios Constitucionales (CECOCH) n° 1 (Vol. 8), pp. 117 – 135 (http://www.estudiosconstitucionales.cl/index.php/econstitucionales/article/view/206/194) (Fecha de consulta: 25 de noviembre de 2017)

SALAZAR UGARTE, Pedro (2014): “La disputa por los derechos y el ius constitutionale commune” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES ANTONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 37 – 59.

VON BOGDANDY, Armin (2014): “Ius Constitutionale Commune Latinoamericanum. Una aclaración conceptual” en VON BOGDANDY, Armin; FIX – FIERRO, Héctor y MORALES AN-TONIAZZI, Mariela (coords.): Ius Constitutionale Commune en América Latina: rasgos, potencialidades y desafíos, México D. F., México, Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM, pp. 3 – 23.

Referencias Jurisprudenciales:

Jurisprudencia Interamericana:

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Opinión Consultiva 4/84: Propuesta de modificación a la Constitución Política de Costa Rica relacionada con la naturalización (19 de febrero de 1984) (https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_04_esp.pdf) (Fecha de consulta: 25 de noviembre de 2017)

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Opinión Consultiva 8/87: El habeas cor-pus bajo suspensión de garantías (Arts. 27.2, 25.1 y 7.6 Convención Americana sobre Derechos Humanos) (30 de enero de 1987) (https://www.corteidh.or.cr/docs/opiniones/seriea_08_esp.pdf) (Fecha de consulta: 25 de noviembre de 2017)

Comisión Interamericana de Derechos Humanos: Informe N° 30/93, Caso 10.804. Ríos Montt, José E. vs. Guatemala (12 de octubre de 1993) (http://www.cidh.oas.org/annualrep/93span/cap.III.guatemala10.804.htm) (Fecha de consulta: 13 de diciembre de 2017)

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Olmedo Bustos y otros (“La última tentación de Cristo”) vs. Chile. Fondo, reparaciones y costas (05 de febrero de 2001) (https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/Seriec_73_esp.pdf) (Fecha de consulta: 26 de noviembre de 2017)

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Herrera Ulloa vs. Costa Rica. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (02 de julio de 2004) (https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_107_esp.pdf) (Fecha de consulta: 06 de enero de 2018)

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Castañeda Gutman vs. Estados Unidos Mexicanos. Excepciones Preliminares, Fondo, Reparaciones y Costas (06 de agosto de 2008) (https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_184_esp.pdf) (Fecha de consulta: 01 de enero de 2018)• Corte Interamericana de Derechos Humanos: Fontevecchia y D ́Amico vs. Argentina. Fondo, reparaciones y costas (29 de noviembre de 2011) (https://corteidh.or.cr/docs/ca-sos/articulos/seriec_238_esp.pdf) (Fecha de consulta: 07 de enero de 2018)

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Atala Rifo y niñas vs. Chile. Fondo, Reparaciones y Costas (24 de febrero de 2012) (https://corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_239_esp.pdf) (Fecha de consulta: 22 de diciembre de 2017)

Corte Interamericana de Derechos Humanos: Gelman vs. Uruguay. Supervisión de Cumplimiento de Sentencia (20 de marzo de 2013) (https://www.corteidh.or.cr/docs/su-pervisiones/gelman_20_03_13.pdf) (Fecha de consulta: 15 de octubre de 2017)

Jurisprudencia Nacional:

Corte Suprema de Justicia de la Nación: Ministerio de Relaciones Exteriores y Culto s/ informe sentencia dictada en el caso “Fontevecchia y D ́Amico vs. Argentina” por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (Fallos 340:47) (14 de febrero de 2017) (https://sjconsulta.csjn.gov.ar/sjconsulta/documentos/verDocumentoByIdLinksJSP.html?idDocumento=7357162&cache=1619221610950) (Fecha de consulta: 21 de agosto de 2017)

Publicado
2021-09-13
Cómo citar
Acheriteguy, F. A. (2021). El control de convencionalidad en el contexto de la tensión entre el margen de apreciación nacional y el "ius contitutionale commune" latinoamericano. / . Revista Derecho Constitucional │Universidad Blas Pascal, (2), 52-104. https://doi.org/10.37767/2683-9016(2021)004