Voluntad procreacional y gestación por subrogación: límites normativos en la filiación en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.37767/2591-3476(2025)18Palabras clave:
Filiación, Técnicas de Reproducción Humana Asistida, Voluntad Procreacional, Gestación por Sustitución, Orden Público, Corte Suprema de Justicia de la Nación, Assisted Human Reproduction Techniques, Solidarity Gestation, Social Works, Amparo action, EqualityResumen
En el presente caso, se analiza una acción de impugnación de filiación promovida por una pareja de hombres en el marco de una técnica de reproducción humana asistida, específicamente, mediante gestación por subrogación. La mujer gestante prestó consentimiento para el procedimiento, manifestando su voluntad de no asumir el rol materno.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN, 2024) resolvió confirmar la sentencia dictada por la Cámara Nacional de Apelaciones, la cual había rechazado la demanda. El fundamento principal fue el artículo 562 del Código Civil y Comercial de la Nación (2015), que establece que la filiación se determina por el hecho del parto.
El Tribunal entendió que no corresponde hacer lugar a acuerdos privados que pretendan desplazar esa regla legal, aun existiendo consentimiento entre las partes. En consecuencia, se destacó que este tipo de situaciones exceden la competencia del Poder Judicial, y que cualquier modificación del régimen de filiación debe ser resuelta por el Poder Legislativo.
Referencias
• Bossert, G., & Zannoni, E. (2019). Derecho de familia (2ª ed.). Astrea.
• Constitución de la Nación Argentina. (1994, 24 de agosto). Boletín Oficial de la República Argentina.
• Convención Americana sobre Derechos Humanos. (1969, 22 de noviembre). San José, Costa Rica.
• Convención sobre los Derechos del Niño. (1989, 20 de noviembre). Naciones Unidas.
• Corte Interamericana de Derechos Humanos. (2012, 28 de noviembre). Caso Artavia Murillo y otros vs. Costa Rica: Fondo, excepciones preliminares y reparaciones.
• Corte Suprema de Justicia de la Nación. (2024, 22 de octubre). S., I. N. c/ A., C. L. s/ Impugnación de filiación. https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-nacion-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-recursos-hecho-deducidos-cla-causa--impugnacion-filiacion-ins-lgp-causa-civ-86767-2015-2-rh2-otro-impugnacion-filiacion-fa24000154-2024-10-22/123456789-451-0004-2ots-eupmocsollaf
• Decreto 956/2013. (2013, 3 de julio). Reglamentación de la Ley N.º 26.862. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Famá, M. (2013). Voluntad procreacional y técnicas de reproducción asistida. En A. J. Bueres (Dir.), Derecho de familia: Cuestiones actuales (pp. 125-150). Hammurabi.
• García de Solavagione, A. (2022). El concepto 'padre' en el universo jurídico: Reordenamiento filiatorio y la socioafectividad. Thomson Reuters.
• Herrera, M. (2016). Filiación por técnicas de reproducción humana asistida. Revista de Derecho Privado y Comunitario. Rubinzal-Culzoni.
• Kemelmajer de Carlucci, A. (2015). Tratado de derecho de familia (Tomo I). Rubinzal-Culzoni.
• Ley 26.061. (2005, 26 de octubre). Ley de Protección Integral de los Derechos de Niñas, Niños y Adolescentes. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Ley 26.862. (2013, 25 de julio). Acceso integral a los procedimientos y técnicas médico-asistenciales de reproducción médicamente asistida. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Organización Mundial de la Salud. (2017). Glosario de términos sobre infertilidad y fertilización in vitro. OMS.
• Pautassi, L. (2014). Género, reproducción asistida y autonomía: los límites del derecho. Revista Jurídica de la UBA, (24).
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2025 Revista Derecho y Salud │Universidad Blas Pascal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
