Entre solidariedade e objetificação: o direito à integridade corporal do bebê medicamento

Autores/as

  • Amanda Batistella de Oliveira Universidade Federal de Lavras
  • Ana Beatriz Pacheco Universidade Federal de Lavras
  • Sthéfano Divino Universidade Federal de Lavras https://orcid.org/0000-0002-9037-0405

DOI:

https://doi.org/10.37767/2591-3476(2025)54

Palabras clave:

Ética, Bebê Medicamento, Solidariedade, Bebé Medicamento, Solidaridad, Ethics, Savior Sibling, Solidarity

Resumen

O presente trabalho tem como problema de pesquisa o seguinte questionamento: quais os dilemas éticos e jurídicos para a concepção e posterior proteção à integridade corporal do Savior Sibling? Para tanto, a primeira seção delimita o sentido de DGPI, juntamente com a exposição da concepção do bebê medicamento enquanto exercício do livre planejamento familiar. Em seguida, a segunda seção analisa as problemáticas éticas e as possíveis violações da integridade corporal desses indivíduos, contrapondo-se aos argumentos apresentados anteriormente, com fundamento no sistema jurídico brasileiro. Por fim, a terceira seção se incumbe de identificar o alcance da atual legislação sobre o tema. Como resultados, tem-se que a ausência de leis específicas e a insuficiência de dados conferem aos bebês medicamentos a condição análoga ao objeto da relação jurídica, além das poucas decisões judiciais os instrumentalizar. Para atingir tais conclusões, o presente trabalho adotou uma investigação jurídico-dogmática, em conjunto com a revisão bibliográfica.  

Biografía del autor/a

  • Amanda Batistella de Oliveira, Universidade Federal de Lavras

    Graduanda em Direito pela Universidade Federal de Lavras. Integrante do PETI-Direito e do Laboratório de Bioética e Direito (LABB). 

  • Ana Beatriz Pacheco, Universidade Federal de Lavras

    Graduanda em Direito na Universidade Federal de Lavras (UFLA) e Técnica em Informática pelo Instituto Federal de Educação, Ciência e Tecnologia de Minas Gerais. Bolsista de Iniciação Tecnológica e Industrial do CNPq - Nível A.

  • Sthéfano Divino, Universidade Federal de Lavras

    Doutor e Mestre em Direito Privado pela Pontifícia Universidade Católica de Minas Gerais. Professor Adjunto de Direito Civil do Curso de Direito da Universidade Federal de Lavras. Foi Professor dos Cursos de Direito, Administração e Ciências Contábeis do Centro Universitário de Lavras. Coordenador do Núcleo de Estudos em Direito Privado, Inovação e Tecnologia (NEDIT/UFLA). Membro da Comissão Permanente de Estudos de Valoração de Propriedade Intelectual da UFLA e da Comissão de Monitoramento e Aprimoramento do Ensino-CMAE da UFLA. Realiza pesquisas na área de Direito Privado e Direito e Tecnologia, com ênfase em Teoria Geral do Direito Privado, subjetividade jurídica, privacidade, tratamento de dados e Inteligência Artificial.

Referencias

Basille, C., Frydman, R., El Aly, A., Hesters, L., Fanchin, R., Tachdjian, G., ... & Achour-Frydman, N. (2009). Preimplantation genetic diagnosis: state of the art. European Journal of Obstetrics & Gynecology and Reproductive Biology, 145(1), 9-13.

Billauer, B. P. (2021). Savior Siblings, Protective Progeny, and Parental Determinism in the age of CRISPR-Cas. Chi.-Kent L. Rev., 96, 173.

Brasil. (2016). Portaria nº 158, de 04 de fevereiro de 2016. Redefine o regulamento técnico de procedimentos hemoterápicos. Brasília, Ministério da Saúde.

Brasil. (2024). Registro de Transplante de Órgãos. Associação Brasileira de Transplante de Órgãos, [s.v.], nº 3, p. 1-21, São Paulo, jan./set. 2024. Disponível em: https://site.abto.org.br/wp-content/uploads/2024/05/RBT-2024-jan-mar_POPULACAO.pdf.

Brasil. (2022) Resolução CFM nº2.320/2022. Adota normas éticas para a utilização de técnicas de reprodução assistida sempre em defesa do aperfeiçoamento das práticas e da observância aos princípios éticos e bioéticos que ajudam a trazer maior segurança e eficácia a tratamentos e procedimentos médicos, tornando-se o dispositivo deontológico a ser seguido pelos médicos brasileiros e revogando a Resolução CFM nº 2.294, publicada no Diário Oficial da União de 15 de junho de 2021, Seção I, p. 60. Brasília, Conselho Federal de Medicina.

Brasil. (2019). Superior Tribunal De Justiça. Agravo de instrumento em recurso especial nº 1.533.189-SP. Relator: Min. João Otávio De Noronha. Brasil.

Dadalto, L.; Gustin, C. y Carvalho, S. (2024) Enfoque bioético do planejamento familiar. In: Mascarenha, I.; Dadalto, L. Direitos reprodutivos e planejamento familiar. São Paulo: Foco.

Eler, K. C. G., Ramos, K. P. M., & de Oliveira, M. T. P. (2019). Diagnóstico genético pré-implantação (DGPI): uma eugenia mascarada?. Revista Iberoamericana de Bioética, (9), 1-15.

FERRAZ, Ana Clara Brandão de Barros Correia. Assisted reproduction and “Saviour Slings”: the ethical and legal debate. Medicine and Law, v. 42, n. 1, p. 199-220, Israel, 2023. Disponível em: https://encurtador.com.br/qv6Db. Acesso em: 27 jan. 2025.

Ferraz, M. O. K., & Meirelles, J. M. L. D. (2021). Ética e direito em “uma prova de amor”: análise jurídica sobre a possibilidade do irmão salvador como recurso médico. Novos Estudos Jurídicos, 26, 461-484.

Ferraz, M. O. K., & Meirelles, J. M. L. D. (2021). Ética e direito em “uma prova de amor”: análise jurídica sobre a possibilidade do irmão salvador como recurso médico. Novos Estudos Jurídicos, 26, 461-484.

G1. (2015). Menina nasce para tentar curar a irmã de doença grave. G1, São Paulo. Disponível em: https://g1.globo.com/fantastico/noticia/2015/04/menina-nasce-para-tentar-curar-irma-de-doenca-grave.html. Acesso em: 23 jan. 2025.

G1. (2015). Nasce na Espanha bebê geneticamente selecionado para salvar irmão. G1, São Paulo, 2008. Disponível em: https://g1.globo.com/Noticias/Ciencia/0,,MUL798326-5603,00.html. Acesso em: 04 fev. 2025.

Japiassú, H., & MARCONDES, D. (2008). Dicionário básico de Filosofia. Rio de Janeiro: Jorge Zahar Editor Ltda.

Kant, I. (2023). Fundamentação da metafísica dos costumes. Leya.

Monteiro, J. R. (2012). Congresso deve legislar sobre “savior sibling”. Conjur [blog], 20-02-2012. Disponível em: https://www.conjur.com.br/2012-fev-20/savior-sibling-brasileiro-motivar-congresso-legislar-tema.

Moreira, J. (2021). Entenda melhor o transplante de células-tronco. Observatório de oncologia [blog], 23-12-2021. Disponível em: https://observatoriodeoncologia.com.br/estudos/tratamento-em-oncologia/2021/10-perguntas-e-respostas-para-entender-melhor-o-transplante-de-celulas-tronco/

Pedro, A. B. R. (2020). “Bebé-medicamento”: situações que o podem justificar e aspectos éticos [Mestrado em Ciências Farmacêuticas]. Universidade de Lisboa. Disponível em: https://encurtador.com.br/4RhQb.

Restrepo, P. A., Abad, P. J. S., & Pastor, L. M. (2012). Diagnóstico genético preimplantatorio y el «bebé medicamento»: criterios éticos encontrados en la literatura biomédica y bioética. Cuadernos de bioética, 23(2), 301-320.

Schaefer, Fernanda. Bebê medicamento: entre a salvação e a objetificação do ser humano. In: Godinho, A. M., Schmidt, A. K. I., Oliveira, A. M., Teixeira, A. C. B., Nevares, A. L. M., de Carvalho Rettore, A. C., ... & Carvalho, S. (2023). Direitos Reprodutivos e Planejamento Familiar. Editora Foco.

Schreiber, A. (2024). Manual de direito civil: contemporâneo. Saraiva Educação SA..

Silva, R. L. P. D., & Viana, J. M. (2020). Ética e direito: o juridicamente incapaz como doador de medula óssea. Revista Bioética, 28(3), 507-516.

Stanton, Peter Lang; Jackson, Steven. (2017). Eugenia: como movimento para criar seres humanos ‘melhores’ nos EUA influenciou Hitler. BBC News/Brasil, Londres, 23. Disponível em: ttps://www.bbc.com/portuguese/internacional-39625619. Acesso em: 25 jan. 2025.

Taylor, C. (2011). Ética da Autenticidade. São Paulo: É Realizações.

Teixeira, I. M., & Silva, E. P. (2017). História da eugenia e ensino de genética. História da ciência e ensino: construindo interfaces, 15, 63-80.

Turner, S. (2002). Preimplantation genetic diagnosis for donor babies carries some harm. BMJ: British Medical Journal, 324(7343), 976.

Descargas

Publicado

09.03.2026

Artículos más leídos del mismo autor/a

<< < 8 9 10 11 12 13 14 15 > >>