La vacunación infantil frente a la objeción parental, un análisis de la interpretación dada por el Tribunal Constitucional Español
DOI:
https://doi.org/10.37767/2591-3476(2025)63Palabras clave:
COVID-19, Interés Superior del Menor, Vacuna, Derecho a la Integridad Física, Patria Potestad, Minor's Superior Interest, Vaccine, Right to Physical Integrity, Parens PatriaeResumen
En la recientemente creada doctrina del Tribunal Constitucional en relación con las vacunas, una sentencia sirve de apoyo para asentar de forma definitiva la materia. Los magistrados se pronuncian sobre el dilema entre interés superior del menor y la decisión de los progenitores como representantes legales, estableciendo que el interés del menor impera sobre todos los demás factores en materia de vacunas, y que la representación parental no es ilimitada, reafirmando el canon de constitucionalidad creado por el tribunal en sentencias previas.
Referencias
Aragón Reyes, M., & Aguado Renedo, C. (Dirs.). (2011). Temas básicos de derecho constitucional (2.ª ed., Tomo III). Thomson Reuters-Civitas.
Biglino, P., & Bilbao, J. M. (Dirs.). (2013). Lecciones de derecho constitucional II. Thomson Reuters Aranzadi.
Díez-Picazo, L. M. (2013). Sistema de Derechos Fundamentales (4.ª ed.). Thomson Reuters-Civitas.
Gavara de Cara, J. C. (1994). Derechos fundamentales y desarrollo legislativo. El contenido esencial de los derechos fundamentales desde el punto de vista del control de constitucionalidad en la Ley Fundamental de Bonn [Tesis doctoral no publicada]. Universidad Autónoma de Barcelona.
Mushtaq, H. A., Khedr, A., Koritala, T., Bartlett, B. N., Jain, N. K., & Khan, S. A. (2022). A review of adverse effects of COVID-19 vaccines. Le Infezioni in Medicina, 30(1), 1–10. https://doi.org/10.53854/liim-3001-1
Nogales Naharro, M. de los Á. (2023). El Interés Superior Del Menor de Edad Como Principio Rector de la Actuación de Los Poderes Públicos en Situación de Riesgo. Marco Legal (1.ª ed.). Dykinson.
Rahman, S., Montero, M. T. V., Rowe, K., Kirton, R., & Kunik, F., Jr. (2021). Epidemiology, pathogenesis, clinical presentations, diagnosis and treatment of COVID-19: a review of current evidence. Expert Review of Clinical Pharmacology, 14(5), 601–621. https://doi.org/10.1080/17512433.2021.1902303
Randall, T., et al. (2022, 6 de octubre). More than 12.7 billion shots given: Covid-19 tracker. Bloomberg. https://www.bloomberg.com/graphics/covid-vaccine-tracker-global-distribution/?embedded-checkout=true
Affaire Vavřika et autres c. République Tchèque (Tribunal Europeo de Derechos Humanos [Gran Sala] 8 de abril de 2021).
Sentencia del Tribunal Constitucional 37/2011 (Tribunal Constitucional 28 de marzo de 2011). Recurso de amparo núm. 3574-2008. Boletín Oficial del Estado, 101, 28 de abril de 2011.
Sentencia del Tribunal Constitucional 38/2023 (Tribunal Constitucional 20 de abril de 2023). Recurso de amparo núm. 3214-2022. Boletín Oficial del Estado, 121, 22 de mayo de 2023.
Sentencia del Tribunal Constitucional 62/2007 (Tribunal Constitucional 27 de marzo de 2007). Recurso de amparo núm. 1623-2002. Boletín Oficial del Estado, 100, 26 de abril de 2007.
Sentencia del Tribunal Constitucional 106/2022 (Tribunal Constitucional 13 de septiembre de 2022). Recurso de inconstitucionalidad núm. 5570-2021. Boletín Oficial del Estado, 253, 21 de octubre de 2022.
Sentencia del Tribunal Constitucional 141/2000 (Tribunal Constitucional 29 de mayo de 2000). Recurso de amparo núm. 4233/96. Boletín Oficial del Estado, 156, 30 de junio de 2000.
Sentencia del Tribunal Constitucional 148/2023 (Tribunal Constitucional 6 de noviembre de 2023). Recurso de amparo núm. 3272-2022. Boletín Oficial del Estado, 301, 18 de diciembre de 2023.
Sentencia del Tribunal Constitucional 154/2002 (Tribunal Constitucional 18 de julio de 2002). Recurso de amparo núm. 3468/97. Boletín Oficial del Estado, 188, 7 de agosto de 2002.
Sentencia del Tribunal Constitucional 160/2007 (Tribunal Constitucional 2 de julio de 2007). Recurso de amparo núm. 7142-2004. Boletín Oficial del Estado, 185, 3 de agosto de 2007.
Sentencia del Tribunal Constitucional 185/2012 (Tribunal Constitucional 17 de octubre de 2012). Cuestión de inconstitucionalidad núm. 8912-2006. Boletín Oficial del Estado, 274, 14 de noviembre de 2012.
Sentencia del Tribunal Constitucional 220/2005 (Tribunal Constitucional 12 de septiembre de 2005). Recurso de amparo núm. 1221-2002. Boletín Oficial del Estado, 246, 14 de octubre de 2005.
Sentencia del Tribunal Constitucional 221/2002 (Tribunal Constitucional 25 de noviembre de 2002). Recursos de amparo acumulados núm. 1044-2000 y 1089-2000. Boletín Oficial del Estado, 304, 20 de diciembre de 2002.
Constitución Española. (1978). Boletín Oficial del Estado, 311, 29 de diciembre de 1978.
Convención sobre los Derechos del Niño. (1989). Asamblea General de las Naciones Unidas, Resolución 44/25, 20 de noviembre de 1989.
Ley 41/2002, de 14 de noviembre, básica reguladora de la autonomía del paciente y de derechos y obligaciones en materia de información y documentación clínica. Boletín Oficial del Estado, 274, 15 de noviembre de 2002.
Ley Orgánica 1/1996, de 15 de enero, de Protección Jurídica del Menor, de modificación parcial del Código Civil y de la Ley de Enjuiciamiento Civil. Boletín Oficial del Estado, 15, 17 de enero de 1996.
Real Decreto, de 24 de julio, por el que se publica el Código Civil. (1889). Gaceta de Madrid, 206, 25 de julio de 1889.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Derecho y Salud | Universidad Blas Pascal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
