Autonomía profesional y responsabilidad médica en la atención prehospitalaria privada en Argentina
DOI:
https://doi.org/10.37767/2591-3476(2026)01Palabras clave:
ambulancias privadas, responsabilidad médica, autonomía profesional, medicina legal, prehospital care, private ambulance services, medical liability, professional autonomy, forensic medicineResumen
La atención médica prehospitalaria privada constituye un ámbito de ejercicio profesional escasamente abordado por la medicina legal argentina, pese a la complejidad de las decisiones clínicas y jurídicas que allí se adoptan. El presente trabajo analiza las tensiones existentes entre el marco normativo vigente, los protocolos institucionales de las empresas de emergencias médicas privadas y la responsabilidad profesional del médico que actúa dentro de la atención prehospitalaria. Se adopta un enfoque cualitativo basado
en revisión normativa, análisis doctrinario y observación crítica de la práctica prehospitalaria. Se examinan aspectos vinculados a la autonomía médica, el consentimiento informado en contextos de urgencia, la organización de los equipos asistenciales y las implicancias legales de la toma de decisiones clínicas. El trabajo propone visibilizar este ámbito de ejercicio profesional y reflexionar sobre la necesidad de marcos regulatorios específicos que contemplen sus particularidades, con el objetivo de fortalecer la seguridad
jurídica del profesional y la calidad de la atención brindada.
Referencias
• Congreso de la Nación Argentina. (1967). Ley 17.132. Ejercicio de la medicina, odontología y actividades de colaboración. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Congreso de la Nación Argentina. (2015). Código Civil y Comercial de la Nación. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Congreso de la Nación Argentina. (2009). Ley 26.529. Derechos del Paciente en su relación con los profesionales e instituciones de la salud. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Universidad ISALUD. (2022). Condiciones laborales en servicios de emergencias médicas móviles. Informe técnico.
• Thompson, J. (2003). Ethical challenges of informed consent in prehospital research. Canadian Journal of Emergency Medicine, 5(2)(108-114), https://doi.org/10.1017/S1481803500008253.
• Organización Mundial de la Salud. (2019). Patient safety: Guide to effective clinical documentation. World Health Organization.
• Congreso de la Nación Argentina. (2012). Ley 26.742. Ley sobre derechos del paciente, historia clínica y consentimiento informado. Boletín Oficial de la República Argentina.
• Darvishi, S., et al. (2025). Developing workload-informed crew configuration recommendations for emergency medical services. International Journal of Industrial Ergonomics, 108, https://doi.org/10.1016/j.ergon.2025.103777.
• Fang, P. H., et al. (2020). Impacts of Emergency Medical Technician Configurations on Outcomes of Patients with Out-of-Hospital Cardiac Arrest. International Journal of Environmental Research and Public Health, 17(6), https://doi.org/10.3390/ijerph17061930.
• Wang, S. A., et al. (2024). Effect of crew ratio of advanced life support-trained personnel on patients with out-of-hospital cardiac arrest: A systematic review and meta-analysis. Journal of the Formosan Medical Association, 123(5), https://doi.org/10.1016/j.jfma.2023.10.008.
• Alnakhli H., et al. (2024). Collaboration in Emergency and Prehospital Settings the Impact of Teamwork Among Physicians, Nurses, Health Assistants, and Emergency Medical Services Personnel on Patient Outcomes. International Journal of Computational and Experimental Science and Engineering, 10(4), https://doi.org/10.22399/ijcesen.4239.
• Khani, J., et al. (2026). Prehospital emergency services: expectations of patients and companions. International Journal of Emergency Medicine, 19(1), https://doi.org/10.1186/s12245-025-01115-8.
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2026 Revista Derecho y Salud | Universidad Blas Pascal
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
